Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test
hinzugefĂĽgt:
https://dlive.tv/CoronaInvestigative
RT-qPCR
Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
weiter: https://newsblog.one/was-olfer[...]-vom-pcr-test-haelt/
RT-qPCR
- https://www.who.int/docs/defau[...]df?sfvrsn=a9ef618c_2
- https://int.artloft.co/profess[...]mma-of-the-pcr-test/ ?
Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?
- PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
- PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen nachweisen
- Drosten knew:
- PCRÂ Test weist nicht Ăśbertragbarkeit nach,
- weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
- keine Standard ct-Werte
-
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
weiter: https://newsblog.one/was-olfer[...]-vom-pcr-test-haelt/
Was the test designed to produce cases?
- Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
Did the approvers/regalatory institutions know?
- double checked with different test method if SARS-Cov-2?
- ?
«I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”" https://uncoverdc.com/2020/04/[...]t-to-detect-a-virus/ ?
- Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
- accredition procedures changed
- cibd approval > labs are not accountable, leaves black boxÂ
entfernt:
Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?
- PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Peipackzettel