Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test
hinzugefĂĽgt:
https://dlive.tv/CoronaInvestigative
{{toc}}
RT-qPCR
*
*
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf
?sfvrsn=a9ef618c_2
*
https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-tes
t/ ?
====**Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?**====
* PCR Test nicht fĂĽr Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach,
und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht
auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern
sollte auch andere Mutationen nachweisen
* Drosten knew:
* PCR Test weist nicht Ăśbertragbarkeit nach,
* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht
meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
* keine Standard ct-Werte
* file:screenshot_20220213_190553.png
#||
||
file:screenshot_20220213_1854541.png
|
file:screenshot_20220213_185535.png
||
||
file:screenshot_20220213_185720.png
|
file:screenshot_20220213_190002.png
||
||#
Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein
komerzielles Produkt veröffentlicht
weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
====**Was the test designed to produce cases?**====
* Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
* Indiz:
((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientific
ally-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19
patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have
a valid gold standard to compare them with))
====**Did the approvers/regalatory institutions know?**====
* double checked with different test method if SARS-Cov-2?
* ? <[// "I just want to identify who sponsored that
simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of
Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation,
Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic
Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see
in the media are coming out of Johns Hopkins.”"//
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect
-a-virus/ ?]>
* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other
alternatives
====**What about the statistics?**====
* not compareable? changed definitions
Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2
compared with SARS-Cov-1
* accredition procedures changed
* cibd approval > labs are not accountable, leaves black box
entfernt:
<# <iframe source="https://dlive.tv/CoronaInvestigative" width="100%" height="550px"></iframe> #> **Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?** * PCR Test nicht fĂĽr Gesunde Menschen entwickelt > Peipackzettel