PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

1	1	https://dlive.tv/CoronaInvestigative
	2
	3	{{toc}}
	4
2	5
3	6	RT-qPCR
4	7	*
	8	* https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
	9	* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
	10	* https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?
5	11
6	12
7
8		* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
9
10
11
12		Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?
	13	====Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?====
13	14	* Drosten had ties to Gavi
14	15	* Drosten knew PCR Test was not appropriate
15	16	* Drosten + Charite´
16	17	* https://www.corodok.de/der-drosten-test/
17	18	* PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
	19	* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen nachweisen
	20	* Drosten knew:
	21	* PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,
	22	* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
	23	* keine Standard ct-Werte
	24
	25	* file:screenshot_20220213_190553.png
	26
	27	#\|\|
	28	\|\|
	29	file:screenshot_20220213_1854541.png
	30	\|
	31	file:screenshot_20220213_185535.png
	32	\|\|
	33	\|\|
	34	file:screenshot_20220213_185720.png
	35	\|
	36	file:screenshot_20220213_190002.png
	37	\|\|
	38	\|\|#
	39	Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
	40	weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
	41
	42
	43	====Was the test designed to produce cases?====
	44	* Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
	45	* Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))
	46
	47	====Did the approvers/regalatory institutions know?====
	48	* double checked with different test method if SARS-Cov-2?
	49	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
	50	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
	51
18	52
19	53
20	54	----
21	55
22	56	Charite´ funding 550 Mio $
23	57	https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
	58
	59	Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1
	60	* accredition procedures changed
	61	* cibd approval > labs are not accountable, leaves black box
24	62
25	63
26	64	Fauci E-Mails:
…	…	…
29	67	* https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up
30	68
31	69	* https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test
	70
	71