PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

1	~~https://dlive.tv/CoronaInvestigative~~
2
3	{{toc}}	1	{{toc}}
4		2
		3	====Was wissen wir über PCR-Test?====
		4	PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
5		5
6	RT-qPCR	6	* Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
		7	* Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
		8	* PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
		9	* PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch nicht konzipiert.
		10	* PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
		11	* PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
		12	* PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" - Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
7	*	13	*
		14
		15
		16
		17	* RT-qPCR
		18	* Dr. Christian Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
		19	weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
		20
		21
		22
		23	====Links==
		24	* https://dlive.tv/CoronaInvestigative
8	* https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2	25	* https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
9	* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))	26	* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
10	* https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?	27	* https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?
		28
		29
11		30
12		31
13	====Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?====	32	====Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?====
…	…	…	…
16	* Drosten + Charite´	35	* Drosten + Charite´
17	* https://www.corodok.de/der-drosten-test/	36	* https://www.corodok.de/der-drosten-test/
18	* PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel	37	* PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
19	* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren?	38	* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen
20	* Drosten knew:	39	* Drosten knew:
21	* PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,	40	* PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,
22	* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren	41	* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
23	* keine Standard ct-Werte	42	* keine Standard ct-Werte
		43
24	* file:screenshot_20220213_190553.png	44	* file:screenshot_20220213_190553.png
25		45
26	#\|\|	46	#\|\|
…	…	…	…
41		61
42	====Was the test designed to produce cases?====	62	====Was the test designed to produce cases?====
43	* Indiz: schnelle Entwicklungszeit?	63	* Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
		64	* Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))
		65
		66	====Did the approvers/regalatory institutions know?====
		67	* double checked with different test method if SARS-Cov-2?
		68	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
		69	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
		70
		71	* Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
		72	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
		73	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
		74	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
		75	* noch dazu 20% Bonuszahlungen für Nutzung von Remdesivir / Veklury > teuerste Behandlungsmethode im Vergleich zu anderen Medikamenten / Vitaminen
		76	* nur die teuersten, aber nicht die wirksamsten Medikamente werden von der FDA empfohlen
		77	* EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir
		78	* covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics
		79	* euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle
		80	* gilead, roche, Fauci connection > Black Rock
		81	* they know these drugs are toxic, they want to make cases
		82	* Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir
		83	* hospital treatment leads to Pulmonary edema
		84	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
		85
		86	====What about the statistics?====
		87	* not compareable? changed definitions
44	*	88	*
45		89
46	====Did the approvers/regalatory institutions know?====	90	Bestatter John O`Looney:
47	*	91	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
		92	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
		93	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
48		94
		95	====Staff Members must oppose?==
		96	* 100% ,
		97	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
		98
		99	people must be held accountable
		100
		101
		102	Shankara Chetty:
		103	* asymptomatic infection, never before happened
		104	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
		105	* mask will never prevent you from getting a virus
		106	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
		107	* engineered virus
		108	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
		109	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
		110	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
		111	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
		112	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
		113	* not a single death, no hospitalization
		114
		115	Yeadon:
		116	* ifr similar to flue
		117	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
		118	* passivity of citizens is a risk to health
		119
		120
		121	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
		122	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
		123
		124	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
		125
		126	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
		127
		128	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
		129
		130	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
		131
		132	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
		133
		134	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
		135
		136	Eine Antwort steht noch aus.
		137
		138	Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? \| WELT Interview))
49		139
50	----	140	----
51		141
52	Charite´ funding 550 Mio $	142	Charite´ funding 550 Mio $
53	https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit	143	https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
		144
		145	Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1
		146	* accredition procedures changed
		147	* cibd approval > labs are not accountable, leaves black box
54		148
55		149
56	Fauci E-Mails:	150	Fauci E-Mails:
…	…	…	…
59	* https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up	153	* https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up
60		154
61	* https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test	155	* https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test
		156
		157