PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

16	* Drosten + Charite´	16	* Drosten + Charite´
17	* https://www.corodok.de/der-drosten-test/	17	* https://www.corodok.de/der-drosten-test/
18	* PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel	18	* PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
19	* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen nachweisen	19	* PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen
20	* Drosten knew:	20	* Drosten knew:
21	* PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,	21	* PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,
22	* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren	22	* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
…	…	…	…
49	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>	49	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
50	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives	50	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
51		51
		52	* Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
		53	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
		54	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
		55	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
		56	* noch dazu 20% Bonuszahlungen für Nutzung von Remdesivir / Veklury > teuerste Behandlungsmethode im Vergleich zu anderen Medikamenten / Vitaminen
		57	* nur die teuersten, aber nicht die wirksamsten Medikamente werden von der FDA empfohlen
		58	* EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir
		59	* covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics
		60	* euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle
		61	* gilead, roche, Fauci connection > Black Rock
		62	* they know these drugs are toxic, they want to make cases
		63	* Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir
		64	* hospital treatment leads to Pulmonary edema
		65	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
		66
52	====What about the statistics?====	67	====What about the statistics?====
53	* not compareable? changed definitions	68	* not compareable? changed definitions
		69	*
		70
		71	Bestatter John O`Looney:
		72	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
		73	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
		74	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
		75
		76	====Staff Members must oppose?==
		77	* 100% ,
		78	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
		79
		80	people must be held accountable
		81
		82
		83	Shankara Chetty:
		84	* asymptomatic infection, never before happened
		85	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
		86	* mask will never prevent you from getting a virus
		87	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
		88	* engineered virus
		89	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
		90	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
		91	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
		92	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
		93	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
		94	* not a single death, no hospitalization
		95
		96	Yeadon:
		97	* ifr similar to flue
		98	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
		99	* passivity of citizens is a risk to health
		100
		101
		102	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
		103	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
		104
		105	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
		106
		107	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
		108
		109	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
		110
		111	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
		112
		113	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
		114
		115	Eine Antwort steht noch aus.
		116
		117
		118
54	----	119	----
55		120
56	Charite´ funding 550 Mio $	121	Charite´ funding 550 Mio $