| 6 |
|
RT-qPCR
|
| 7 |
|
*
|
| |
5 |
PCR-Tests wurden Rechtfertigungsgrund fĂŒr GrundrechtseinschrĂ€nkungen z.B. nach dem ((https://rewis.io/aktuell/synopsen/ifsg/ geĂ€nderten Infektionsschutzgesetz)).
|
| |
6 |
|
| |
7 |
* Grundlagen fĂŒr die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
|
| |
8 |
* Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch VervielfÀltigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
|
| |
9 |
* PCR-Tests wurden nicht fĂŒr die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
|
| |
10 |
* PCR-Tests weisen keine Ăbertragbarkeit nach und wurden dafĂŒr auch nicht konzipiert.
|
| |
11 |
* PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren. Krankheiten werden von Ărzten auf der Grundlage von Behandlungsschemata / Protokollen diagnostiziert und behandelt. PCR-Tests werden als zusĂ€tzliches Instrument zur Verifizierung der Symptome von Kranken verwendet. PCR-Tests mĂŒssen mehrfach validiert werden.
|
| |
12 |
* PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgefĂŒhrt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
|
| |
13 |
* PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" - Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
|
| |
14 |
* PCR-Tests wurden zum 31.12.2021 die "Emergency Use Authorization (EUA)" des CDC/Center for Disease Control des Amerikanischen RKI aberkannt
|
| |
15 |
* PCR-Tests verursachen mindestens Genervtheit. AuszuschlieĂen sind auch psychische SchĂ€den nicht. Was macht es mit Menschen, wenn Sie fast tĂ€glich gezwungen werden, als Gesunde ihre Gesundheit nachweisen zu mĂŒssen?
|
| |
16 |
|
| |
17 |
* Dr. Christian Drosten hatte Forschungen zum Test erst fertig veröffentlicht, nachdem ein Unternehmen in Tschechien bereits ein komerzielles Produkt verkaufte
|
| |
18 |
* gegen Dr. Drosten wurden Beweise gesammelt, die einer Beteiligung an einer mutmaĂlichen Vertuschung des Virusursprungs nachgehen, und sich z.T. aus dem Leak zahlreicher aufschlussreicher E-Mails von und an US-Corona-Regierungsberater Dr. Anthony Fauci ergeben
|
| |
19 |
* Frage an Dr. Drosten: ((https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html "Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?"))
|
| |
20 |
|
| |
21 |
|
| |
22 |
====Verweise und weitere Informationen==
|
| |
23 |
* https://dlive.tv/CoronaInvestigative
|
| 12 |
|
|
| 13 |
|
====**Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?**====
|
| 14 |
|
* Drosten had ties to Gavi
|
| 15 |
|
* Drosten knew PCR Test was not appropriate
|
| 16 |
|
* Drosten + ChariteÂŽ
|
| 17 |
|
* https://www.corodok.de/der-drosten-test/
|
| 18 |
|
* PCR Test nicht fĂŒr Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel
|
| 19 |
|
* PCR Test weist durch VervielfÀltigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen nachweisen
|
| 20 |
|
* Drosten knew:
|
| 21 |
|
* PCR Test weist nicht Ăbertragbarkeit nach,
|
| 22 |
|
* weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren
|
| 23 |
|
* keine Standard ct-Werte
|
| 24 |
|
|
| 25 |
|
* file:screenshot_20220213_190553.png
|
| 26 |
|
|
| 27 |
|
#||
|
| 28 |
|
||
|
| 29 |
|
file:screenshot_20220213_1854541.png
|
| 30 |
|
|
|
| 31 |
|
file:screenshot_20220213_185535.png
|
| 32 |
|
||
|
| 33 |
|
||
|
| 34 |
|
file:screenshot_20220213_185720.png
|
| 35 |
|
|
|
| 36 |
|
file:screenshot_20220213_190002.png
|
| 37 |
|
||
|
| 38 |
|
||#
|
| 39 |
|
Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
|
| 40 |
|
weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
|
| 41 |
|
|
| 42 |
|
|
| 43 |
|
====**Was the test designed to produce cases?**====
|
| 44 |
|
* Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
|
| 45 |
|
* Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))
|
| 46 |
|
|
| 47 |
|
====**Did the approvers/regalatory institutions know?**====
|
| 48 |
|
* double checked with different test method if SARS-Cov-2?
|
| 49 |
|
* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,â I interjected. âIt was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.â"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
|
| 50 |
|
* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
|
| 51 |
|
|
| 52 |
|
====**What about the statistics?**====
|
| 53 |
|
* not compareable? changed definitions
|
| 54 |
|
----
|
| 55 |
|
|
| 56 |
|
ChariteÂŽ funding 550 Mio $
|
| 57 |
|
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
|
| 58 |
|
|
| 59 |
|
Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1
|
| 60 |
|
* accredition procedures changed
|
| 61 |
|
* cibd approval > labs are not accountable, leaves black box
|
| 62 |
|
|
| 63 |
|
|
| 64 |
|
Fauci E-Mails:
|
| 65 |
|
https://yandex.com/search/?text=fauci+e-mails&lr=112395
|
| 66 |
|
* https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails
|
| 67 |
|
* https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up
|
| 68 |
|
|
| 69 |
|
* https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test
|
| 70 |
|
|
| 71 |
|
|