PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

1		~~https://dlive.tv/CoronaInvestigative~~
2
3	1	{{toc}}
4	2
	3	====Was wissen wir über PCR-Test?====
	4	PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
5	5
6		RT-qPCR
	6	* Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
	7	* Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
	8	* PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
	9	* PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch nicht konzipiert.
	10	* PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
	11	* PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
	12	* PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" - Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
7	13	*
	14
	15
	16
	17	* RT-qPCR
	18	* Dr. Christian Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
	19	weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
	20
	21
	22
	23	====Links==
	24	* https://dlive.tv/CoronaInvestigative
8	25	* https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
9	26	* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
10	27	* https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?
	28
	29
11	30
12	31
13	32	====Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?====
…	…	…
49	68	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
50	69	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
51	70
52		* ~~Dr. Bryan Ardis:~~ Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
	71	* Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
53	72	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
54	73	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
55	74	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
…	…	…
57	76	* nur die teuersten, aber nicht die wirksamsten Medikamente werden von der FDA empfohlen
58	77	* EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir
59	78	* covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics
60		* euthanizing protocols, now targeting the young; accerted attack on heart muscle
	79	* euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle
	80	* gilead, roche, Fauci connection > Black Rock
	81	* they know these drugs are toxic, they want to make cases
	82	* Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir
	83	* hospital treatment leads to Pulmonary edema
	84	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
61	85
62	86	====What about the statistics?====
63		* not compareable? changed definitions
	87	* not compareable? changed definitions
	88	*
	89
	90	Bestatter John O`Looney:
	91	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
	92	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
	93	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
	94
	95	====Staff Members must oppose?==
	96	* 100% ,
	97	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
	98
	99	people must be held accountable
64	100
65	101
	102	Shankara Chetty:
	103	* asymptomatic infection, never before happened
	104	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
	105	* mask will never prevent you from getting a virus
	106	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
	107	* engineered virus
	108	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
	109	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
	110	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
	111	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
	112	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
	113	* not a single death, no hospitalization
	114
	115	Yeadon:
	116	* ifr similar to flue
	117	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
	118	* passivity of citizens is a risk to health
66	119
67	120
	121	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
	122	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
	123
	124	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
	125
	126	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
	127
	128	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
	129
	130	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
	131
	132	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
	133
	134	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
	135
	136	Eine Antwort steht noch aus.
	137
	138	Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? \| WELT Interview))
68	139
69	140	----
70	141