PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

49	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
50	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
51
52	* ~~Dr. Bryan Ardis:~~Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
53	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
54	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
55	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
…	…
58	* EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir
59	* covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics
60	* euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle
61	* gilead, roche, Fauci connection > Black Rock
62	* they know these drugs are toxic, they want to make cases
63	* Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir
64	* hospital treatment leads to Pulmonary edema
65	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
66
67	====What about the statistics?====
68	* not compareable? changed definitions
69	*
70
71	Bestatter John O`Looney:
72	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
73	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
74	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
75
76	====Staff Members must oppose?==
77	* 100% ,
78	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
79
80	people must be held accountable
81
82
83	Shankara Chetty:
84	* asymptomatic infection, never before happened
85	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
86	* mask will never prevent you from getting a virus
87	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
88	* engineered virus
89	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
90	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
91	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
92	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
93	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
94	* not a single death, no hospitalization
95
96	Yeadon:
97	* ifr similar to flue
98	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
99	* passivity of citizens is a risk to health
100
101
102	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
103	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
104
105	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
106
107	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
108
109	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
110
111	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
112
113	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
114
115	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
116
117	Eine Antwort steht noch aus.
118
119
120