PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

1	{{toc}}
2
3	====Was wissen wir über PCR-Test?====
4	PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
5
6	* Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
7	* Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
8	* PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
9	* PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch nicht konzipiert.
10	* PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
11	* PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
12	* PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" - Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
13	*
14
15
16
17	* RT-qPCR
18	* Dr. Christian Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
19	weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/
20
21
22
23	====Links==
24	* https://dlive.tv/CoronaInvestigative
25	* https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
26	* ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
27	* https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?
28
29
30
31
32	====Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?====
…	…
68	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
69	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
70
71	* ~~Dr. Bryan Ardis:~~Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
72	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
73	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
74	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
…	…
77	* EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir
78	* covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics
79	* euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle
80	* gilead, roche, Fauci connection > Black Rock
81	* they know these drugs are toxic, they want to make cases
82	* Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir
83	* hospital treatment leads to Pulmonary edema
84	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
85
86	====What about the statistics?====
87	* not compareable? changed definitions
88	*
89
90	Bestatter John O`Looney:
91	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
92	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
93	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
94
95	====Staff Members must oppose?==
96	* 100% ,
97	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
98
99	people must be held accountable
100
101
102	Shankara Chetty:
103	* asymptomatic infection, never before happened
104	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
105	* mask will never prevent you from getting a virus
106	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
107	* engineered virus
108	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
109	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
110	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
111	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
112	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
113	* not a single death, no hospitalization
114
115	Yeadon:
116	* ifr similar to flue
117	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
118	* passivity of citizens is a risk to health
119
120
121	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
122	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
123
124	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
125
126	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
127
128	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
129
130	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
131
132	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
133
134	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
135
136	Eine Antwort steht noch aus.
137
138	Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? \| WELT Interview))
139
140	----
141