🍻 Selber Bier Brauen

====Was wissen wir über PCR-Test?====
PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach
dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
  * Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian
Drosten und Olfert Land. Vgl.:
https://www.corodok.de/der-drosten-test/
  * Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin
konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch
Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem
Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere
Viren.
  * PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden  /
asymptomatischen Menschen entwickelt.
  * PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch
nicht konzipiert.
  * PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit
entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
  * PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine
Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
  * PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" -
Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
  * RT-qPCR
  * Dr. Christian Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein
Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
====Links==
  * https://dlive.tv/CoronaInvestigative
  * **Dr. Bryan Ardis:** Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig
empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres
Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir
> Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und
-versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu
den Corona Toten gezählt wurden / 
  * people are poisened to death with ill advised protocols >
textbook eugenics
  * not compareable? changed definitions
Bestatter John O`Looney: 
  * **seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute**
  * Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung  
  * was told he was a threat to public safety, not choosing to be
treated according to protocol
====Staff Members must oppose?==
  * 100% , 
  * they are on the forefront, they would rather loose their jobs
people must be held accountable
Shankara Chetty:
  * asymptomatic infection, never before happened
  * diagnostic tool PCR used to determine public health measures 
  * mask will never prevent you from getting a virus
  * isolation measures, before knowing how long the virus persists
  * engineered virus
  * doctores where told to send people per telediagnosis - loss of
taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
  * testing is only used to clarify, never used to diagnose
  * injections to produce spike protein are harmful / allergic
reaction, prolonged exposure is problematic
  * start looking at spike protein as the primary pathogen, not the
virus, causes clotting
  * people presented in omicron phase neuropathic symptoms
  * not a single death, no hospitalization
Yeadon:
  * ifr similar to flue
  * pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive
before 2020
  * passivity of citizens is a risk to health
===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-Wu
hanLabor.html
Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian
Drosten:
1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci,
Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom
19.2.2020 heute?
2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die
Zoonosehypothese heute?
3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich
Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr.
Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von
vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie
diese Arbeit heute? 
4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit
Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner
Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen,
unterstützt oder finanziert?
5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie
mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit
dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg)
finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen
Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee.
Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
Eine Antwort steht noch aus.
Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE:
Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? |
WELT Interview))