PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

49	49	* ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>
50	50	* Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives
51	51
52		* ~~Dr. Bryan Ardis:~~ Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
	52	* Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /
53	53	* Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden
54	54	* Conflict of interest bei empfehlenden Personen
55	55	* in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute
…	…	…
65	65	* people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics
66	66
67	67	====What about the statistics?====
68		* not compareable? changed definitions
	68	* not compareable? changed definitions
	69	*
	70
	71	Bestatter John O`Looney:
	72	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
	73	* Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung
	74	* was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol
	75
	76	====Staff Members must oppose?==
	77	* 100% ,
	78	* they are on the forefront, they would rather loose their jobs
	79
	80	people must be held accountable
69	81
70	82
	83	Shankara Chetty:
	84	* asymptomatic infection, never before happened
	85	* diagnostic tool PCR used to determine public health measures
	86	* mask will never prevent you from getting a virus
	87	* isolation measures, before knowing how long the virus persists
	88	* engineered virus
	89	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
	90	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
	91	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
	92	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
	93	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
	94	* not a single death, no hospitalization
	95
	96	Yeadon:
	97	* ifr similar to flue
	98	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
	99	* passivity of citizens is a risk to health
71	100
72	101
	102	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
	103	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
	104
	105	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
	106
	107	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
	108
	109	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
	110
	111	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
	112
	113	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
	114
	115	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
	116
	117	Eine Antwort steht noch aus.
	118
	119	Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? \| WELT Interview))
73	120
74	121	----
75	122