🍻 Selber Bier Brauen

• Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir – Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen – führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /

Staff Members must oppose?

Shankara Chetty:

• asymptomatic infection, never before happened
• diagnostic tool PCR used to determine public health measures
• mask will never prevent you from getting a virus
• isolation measures, before knowing how long the virus persists
• engineered virus
• doctores where told to send people per telediagnosis – loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms – to hospital
• testing is only used to clarify, never used to diagnose
• injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
• start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
• people presented in omicron phase neuropathic symptoms
• not a single death, no hospitalization

Yeadon:

• ifr similar to flue
• pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
• passivity of citizens is a risk to health

Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten

https://haolam.de/artikel/Welt[...]rten-WuhanLabor.html
Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
Eine Antwort steht noch aus.