PCR-Test (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test

66	66
67	67	====What about the statistics?====
68	68	* not compareable? changed definitions
	69	*
69	70
70	71	Bestatter John O`Looney:
71	72	* seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
…	…	…
88	89	* doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
89	90	* testing is only used to clarify, never used to diagnose
90	91	* injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
	92	* start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
	93	* people presented in omicron phase neuropathic symptoms
	94	* not a single death, no hospitalization
	95
	96	Yeadon:
	97	* ifr similar to flue
	98	* pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
	99	* passivity of citizens is a risk to health
	100
	101
	102	===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
	103	https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
	104
	105	Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
	106
	107	1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
	108
	109	2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
	110
	111	3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
	112
	113	4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
	114
	115	5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
	116
	117	Eine Antwort steht noch aus.
	118
91	119
92	120
93	121	----