Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test




← Vorherige Änderung
Nächste Änderung →




66
67 ====**What about the statistics?**====
68   * not compareable? changed definitions
69   *
70
71 Bestatter John O`Looney:
72   * **seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute**
89   * doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital
90   * testing is only used to clarify, never used to diagnose
91   * injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
92   * start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
93   * people presented in omicron phase neuropathic symptoms
94   * not a single death, no hospitalization
95
96 Yeadon:
97   * ifr similar to flue
98   * pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
99   * passivity of citizens is a risk to health
100
101
102 ===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
103 https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
104
105 Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
106
107 1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
108
109 2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
110
111 3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
112
113 4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
114
115 5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
116
117 Eine Antwort steht noch aus.
118
119 Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? | WELT Interview))
120
121 ----
122