🍻 Selber Bier Brauen

====Was wissen wir über PCR-Test?====
PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach
dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
  * Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian
Drosten und Olfert Land. Vgl.:
https://www.corodok.de/der-drosten-test/
  * Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin
konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch
Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem
Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere
Viren.
  * PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden  /
asymptomatischen Menschen entwickelt.
  * PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch
nicht konzipiert.
  * PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit
entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
  * PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine
Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
  * PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" -
Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
  * RT-qPCR
  * Dr. Christian Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein
Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht
====Links==
  * https://dlive.tv/CoronaInvestigative
Yeadon:
  * ifr similar to flue
  * pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive
before 2020
  * passivity of citizens is a risk to health
===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-Wu
hanLabor.html
Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian
Drosten:
1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci,
Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom
19.2.2020 heute?
2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die
Zoonosehypothese heute?
3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich
Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr.
Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von
vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie
diese Arbeit heute? 
4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit
Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner
Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen,
unterstützt oder finanziert?
5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie
mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit
dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg)
finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen
Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee.
Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
Eine Antwort steht noch aus.
Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE:
Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? |
WELT Interview))