| 101 |
|
|
| |
101 |
|
| |
102 |
===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===
|
| |
103 |
https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html
|
| |
104 |
|
| |
105 |
Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:
|
| |
106 |
|
| |
107 |
1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?
|
| |
108 |
|
| |
109 |
2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
|
| |
110 |
|
| |
111 |
3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?
|
| |
112 |
|
| |
113 |
4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?
|
| |
114 |
|
| |
115 |
5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
|
| |
116 |
|
| |
117 |
Eine Antwort steht noch aus.
|
| |
118 |
|
| |
119 |
Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? | WELT Interview))
|
| |
120 |
|