Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test
- https://www.who.int/docs/defau[...]df?sfvrsn=a9ef618c_2
- annex 2 international health regulation
- https://int.artloft.co/profess[...]mma-of-the-pcr-test/ ?
**Knew
====Was wissen wir über PCR-Tests?====
PCR-Tests wurden Rechtfertigungsgrund für Grundrechtseinschränkungen z.B. nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
- Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian
- PCR Test weist nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht
Übertragbarkeitnur Sars-Cov2 nach, -
weistsondern zeigen auch andere Viren.
- keine Standard ct-Werte
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
- PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
- PCR-Tests haben daher eine hohe «Falsch-Positiv Rate» – Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
- PCR-Tests wurden zum 31.12.2021 die «Emergency Use Authorization (EUA)" des CDC/Center for Disease Control des Amerikanischen RKI aberkannt
- PCR-Tests verursachen mindestens Genervtheit. Auszuschließen sind auch psychische Schäden nicht. Was macht es mit Menschen, wenn Sie fast täglich gezwungen werden, als Gesunde ihre Gesundheit nachweisen zu müssen?
- Dr. Christian
Was the test designed to produce cases?
- Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
- Indiz: PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with
Did the approvers/regalatory institutions know?
- double checked with different test method if SARS-Cov-2?
- ?
«I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”" https://uncoverdc.com/2020/04/[...]t-to-detect-a-virus/ ?
- Corman
- Dr. Bryan Ardis: Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir – Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen – führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt
What about the statistics?
- not compareable? changed definitions
Bestatter John O`Looney:
- seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute
- Verweigerte Behandlung mit Remdesivir
Staff Members must oppose?
- 100%,
- they are on the forefront, they would rather loose their jobs
people must be held accountable
Shankara Chetty:
- asymptomatic infection, never before happened
- diagnostic tool PCR used to determine public health measures
- mask will never prevent you from getting a virus
- isolation measures, before knowing how long the virus persists
- engineered virus
- doctores where told to send people per telediagnosis – loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms – to hospital
- testing is only used to clarify, never used to diagnose
- injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic
- start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting
- people presented in omicron phase neuropathic symptoms
- not a single death, no hospitalization
Yeadon:
- ifr similar to flue
- pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020
- passivity of citizens is a risk to health
===Ergänzt: Fragen
Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen
- Frage
2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?
3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric
Verweise und weitere
4.) Welche
5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?
Eine Antwort steht noch aus.
Charite´ funding 550 Mio $
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1
- accredition procedures changed
- cibd approval > labs are not accountable, leaves black box
- https://www.documentcloud.org/[...]anthony-fauci-emails
- https://archive.org/details/an[...]auci-emails/mode/2up