Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test




← Vorherige Änderung
Nächste Änderung →




1 https://dlive.tv/CoronaInvestigative    
2    
3 {{toc}} 1 {{toc}}
4 2
    3 ====Was wissen wir über PCR-Tests?====
5 4
6 RT-qPCR 5 PCR-Tests wurden Rechtfertigungsgrund für Grundrechtseinschränkungen z.B. nach dem ((https://rewis.io/aktuell/synopsen/ifsg/ geänderten Infektionsschutzgesetz)).
7   * 6
    7   * Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
    8   * Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
    9   * PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
    10   * PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch nicht konzipiert.
    11   * PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren.
    12   * PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
    13   * PCR-Tests haben daher eine hohe "Falsch-Positiv Rate" - Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
    14   * PCR-Tests wurden zum 31.12.2021 die "Emergency Use Authorization (EUA)" des CDC/Center for Disease Control des Amerikanischen RKI aberkannt
    15   * PCR-Tests verursachen mindestens Genervtheit. Auszuschließen sind auch psychische Schäden nicht. Was macht es mit Menschen, wenn Sie fast täglich gezwungen werden, als Gesunde ihre Gesundheit nachweisen zu müssen?
    16
    17   * Dr. Christian Drosten hatte Forschungen zum Test erst fertig veröffentlicht, nachdem ein Unternehmen in Tschechien bereits ein komerzielles Produkt verkaufte
    18   * gegen Dr. Drosten wurden Beweise gesammelt, die einer Beteiligung an einer mutmaßlichen Vertuschung des Virusursprungs nachgehen, und sich z.T. aus dem Leak zahlreicher aufschlussreicher E-Mails von und an US-Corona-Regierungsberater Dr. Anthony Fauci ergeben
    19   * Frage an Dr. Drosten: ((https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html "Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?"))
    20
    21
    22 ====Verweise und weitere Informationen==
    23   * https://dlive.tv/CoronaInvestigative
8   * https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2 24   * https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
9   * ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation)) 25   * ((https://www.who.int/ihr/annex_2/en/ annex 2 international health regulation))
10   * https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ? 26   * https://int.artloft.co/professor-drosten-in-the-dilemma-of-the-pcr-test/ ?
    27   * ((https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up Fauci E-Mails))
    28   * ((https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR-Tests))
    29   * ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))
11 30
12    
13 ====**Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?**====    
14   * Drosten had ties to Gavi    
15   * Drosten knew PCR Test was not appropriate    
16   * Drosten + Charite´    
17   * https://www.corodok.de/der-drosten-test/    
18   * PCR Test nicht für Gesunde Menschen entwickelt > Beipackzettel    
19   * PCR Test weist durch Vervielfältigung totes Virenmatetrial nach, und nicht nur Sars-Cov2, sondern zeigt auch andere Viren! Wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen    
20   * Drosten knew:    
21     * PCR Test weist nicht Übertragbarkeit nach,    
22     * weist auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren    
23     * keine Standard ct-Werte    
24    
25   * file:screenshot_20220213_190553.png    
26    
27 #||    
28 ||    
29 file:screenshot_20220213_1854541.png    
30 |    
31 file:screenshot_20220213_185535.png    
32 ||    
33 ||    
34 file:screenshot_20220213_185720.png    
35 |    
36 file:screenshot_20220213_190002.png    
37 ||    
38 ||#    
39 Drosten hatte Test erst fertig, nachdem ein Unternehmen ein komerzielles Produkt veröffentlicht    
40 weiter: https://newsblog.one/was-olfert-landt-vom-pcr-test-haelt/    
41    
42    
43 ====**Was the test designed to produce cases?**====    
44   * Indiz: schnelle Entwicklungszeit?    
45   * Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))    
46    
47 ====**Did the approvers/regalatory institutions know?**====    
48   * double checked with different test method if SARS-Cov-2?    
49   * ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>    
50   * Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives    
51    
52   * **Dr. Bryan Ardis:** Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /    
53   * Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden    
54   * Conflict of interest bei empfehlenden Personen    
55   * in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute    
56   * noch dazu 20% Bonuszahlungen für Nutzung von Remdesivir / Veklury > teuerste Behandlungsmethode im Vergleich zu anderen Medikamenten / Vitaminen    
57   * nur die teuersten, aber nicht die wirksamsten Medikamente werden von der FDA empfohlen    
58   * EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir    
59   * covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics    
60   * **euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle**    
61   * gilead, roche, Fauci connection > Black Rock    
62   * they know these drugs are toxic, they want to make cases    
63   * Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir    
64   * hospital treatment leads to Pulmonary edema    
65   * people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics    
66    
67 ====**What about the statistics?**====    
68   * not compareable? changed definitions    
69   *    
70    
71 Bestatter John O`Looney:    
72   * **seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute**    
73   * Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung    
74   * was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol    
75    
76 ====Staff Members must oppose?==    
77   * 100% ,    
78   * they are on the forefront, they would rather loose their jobs    
79    
80 people must be held accountable    
81    
82    
83 Shankara Chetty:    
84   * asymptomatic infection, never before happened    
85   * diagnostic tool PCR used to determine public health measures    
86   * mask will never prevent you from getting a virus    
87   * isolation measures, before knowing how long the virus persists    
88   * engineered virus    
89   * doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital    
90   * testing is only used to clarify, never used to diagnose    
91   * injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic    
92   * start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting    
93   * people presented in omicron phase neuropathic symptoms    
94   * not a single death, no hospitalization    
95    
96 Yeadon:    
97   * ifr similar to flue    
98   * pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020    
99   * passivity of citizens is a risk to health    
100    
101    
102 ===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===    
103 https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html    
104    
105 Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:    
106    
107 1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?    
108    
109 2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?    
110    
111 3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?    
112    
113 4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?    
114    
115 5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?    
116    
117 Eine Antwort steht noch aus.    
118    
119 Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? | WELT Interview))    
120    
121 ----    
122    
123 Charite´ funding 550 Mio $    
124 https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit    
125    
126 Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1    
127     * accredition procedures changed    
128     * cibd approval > labs are not accountable, leaves black box    
129    
130    
131 Fauci E-Mails:    
132 https://yandex.com/search/?text=fauci+e-mails&lr=112395    
133   * https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails    
134   * https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up    
135    
136   * https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test    
137    
138