Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test




← Vorherige Änderung
Nächste Änderung →




1 {{toc}} 1 {{toc}}
2 2
3 ====Was wissen wir über PCR-Test?==== 3 ====Was wissen wir über PCR-Tests?====
4 PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz. 4 PCR-Tests bilden die Grundlage für die Grundrechtseinschränkungen nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
5 5
6   * Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/ 6   * Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
63   * Indiz: schnelle Entwicklungszeit? 63   * Indiz: schnelle Entwicklungszeit?
64   * Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with)) 64   * Indiz: ((https://www.sott.net/article/437207-COVID19-PCR-tests-are-scientifically-meaningless PCR tests used to identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 do not have a valid gold standard to compare them with))
65 65
66 ====**Did the approvers/regalatory institutions know?**====    
67   * double checked with different test method if SARS-Cov-2?    
68   * ? <[// "I just want to identify who sponsored that simulation conference, 6 weeks before the first news broke out of Wuhan,” I interjected. “It was the Bill and Melinda Gates foundation, Johns Hopkins Center For Health Security, and the World Economic Forum. Incidentally, all the stats, projections and modeling you see in the media are coming out of Johns Hopkins.”"// https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/ ?]>    
69   * Corman Drosten Test was promoted by authorities over other alternatives    
70    
71   * **Dr. Bryan Ardis:** Falsche Behandlungsprotokolle mit einzig empfohlenem Medikament Remdesevir - Fauci promoted, entgegen besseres Wissen seit Anfang 2020, schlechter wirksames Medikament Remdesivir > Nieren- und Leber- und Herzschäden / blood clodding events und -versagen über andere Alternativen - führten zu vielen Toten, die zu den Corona Toten gezählt wurden /    
72   * Medikament produzierte Symptome, die Corona zugerechnet werden    
73   * Conflict of interest bei empfehlenden Personen    
74   * in 2005 Fauci knew ivermectin besser wirksam, aber not approved; Geänderte Angaben zu Nebenwirkungen heute    
75   * noch dazu 20% Bonuszahlungen für Nutzung von Remdesivir / Veklury > teuerste Behandlungsmethode im Vergleich zu anderen Medikamenten / Vitaminen    
76   * nur die teuersten, aber nicht die wirksamsten Medikamente werden von der FDA empfohlen    
77   * EUA: Pediatric use approval data from gilead producer of Remdesivir    
78   * covid19treatmentguidelines,nih.gov/tables/antiviral-characteristics    
79   * **euthanizing protocols, now targeting the young; asserted attack on heart muscle**    
80   * gilead, roche, Fauci connection > Black Rock    
81   * they know these drugs are toxic, they want to make cases    
82   * Dr Pierre Kory: 20% Bonus für Corona Diagnose statt Pneumonia > why are hispitals being bribed for using only damaging remdesivir    
83   * hospital treatment leads to Pulmonary edema    
84   * people are poisened to death with ill advised protocols > textbook eugenics    
85    
86 ====**What about the statistics?**====    
87   * not compareable? changed definitions    
88   *    
89    
90 Bestatter John O`Looney:    
91   * **seit 2021 deutlich mehr Thrombose Tote, auch junge Leute**    
92   * Verweigerte Behandlung mit Remdesivir und Beatmung    
93   * was told he was a threat to public safety, not choosing to be treated according to protocol    
94    
95 ====Staff Members must oppose?==    
96   * 100% ,    
97   * they are on the forefront, they would rather loose their jobs    
98    
99 people must be held accountable    
100    
101    
102 Shankara Chetty:    
103   * asymptomatic infection, never before happened    
104   * diagnostic tool PCR used to determine public health measures    
105   * mask will never prevent you from getting a virus    
106   * isolation measures, before knowing how long the virus persists    
107   * engineered virus    
108   * doctores where told to send people per telediagnosis - loss of taste and smell and breathlessness as only smptoms - to hospital    
109   * testing is only used to clarify, never used to diagnose    
110   * injections to produce spike protein are harmful / allergic reaction, prolonged exposure is problematic    
111   * start looking at spike protein as the primary pathogen, not the virus, causes clotting    
112   * people presented in omicron phase neuropathic symptoms    
113   * not a single death, no hospitalization    
114    
115 Yeadon:    
116   * ifr similar to flue    
117   * pandemic preparedness plans used for decades, were not oppressive before 2020    
118   * passivity of citizens is a risk to health    
119    
120    
121 ===Ergänzt: Fragen an Dr. Christian Drosten===    
122 https://haolam.de/artikel/Welt/48396/Fauci-und-Drosten-finanzierten-WuhanLabor.html    
123    
124 Freie Welt schrieb am 12.1.2022 mit folgenden Fragen an Dr. Christian Drosten:    
125    
126 1.) Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?    
127    
128 2.) Wie bewerten Sie die Laborursprungshypothese bzw. die Zoonosehypothese heute?    
129    
130 3.) Ist es richtig, dass Sie Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Dr. Ralph Baric und anderen 2017 in »Nature Medicine« waren, die von vielen als »Gain-of-Function« Forschung gesehen wird? Wie bewerten Sie diese Arbeit heute?    
131    
132 4.) Welche weitere Beteiligung an »Gain-of-Function« Forschung mit Coronaviren haben Sie gehabt? Wird im Zusammenhang mit der Berliner Charité oder dem EVAg »Gain-of-Function« Forschung unternommen, unterstützt oder finanziert?    
133    
134 5.) Die EU hat laut eigener Aussage das Wuhan-Institut für Virologie mit 130 576,80 EUR (2015) und 88 433,75 EUR (2019) im Zusammenhang mit dem von Ihnen mitbegründeten Europäischen Virusarchiv (EVAg) finanziert. Das WIV steht unter dem direkten Einfluss der Chinesischen Kommunistischen Partei und der Chinesischen Volksbefreiungsarmee. Finden Sie diese Finanzierung aus heutiger Sicht sinnvoll?    
135    
136 Eine Antwort steht noch aus.    
137    
138 Zudem: ((https://www.youtube.com/watch?v=O9GaFuyoYoE WUHAN-THEORIE: Worauf stützen Sie Ihre Verschwörungsvorwürfe, Prof. Wiesendanger? | WELT Interview))    
139    
140 ----    
141    
142 Charite´ funding 550 Mio $    
143 https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit    
144    
145 Easier to produce numbers with different regulations for SARS-Cov-2 compared with SARS-Cov-1    
146     * accredition procedures changed    
147     * cibd approval > labs are not accountable, leaves black box    
148    
149    
150 Fauci E-Mails:    
151 https://yandex.com/search/?text=fauci+e-mails&lr=112395    
152   * https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails    
153   * https://archive.org/details/anthony-fauci-emails/mode/2up    
154    
155   * https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR Test    
156    
157