Versionsunterschiede von Informationssammlung Corona / PCR-Test
← Vorherige Änderung
|
|
https://dlive.tv/CoronaInvesti[...]--markup:1:begin-->þ¦
Was wissen wir über PCR-Tests?
PCR-Tests wurden Rechtfertigungsgrund für Grundrechtseinschränkungen z.B. nach dem geänderten Infektionsschutzgesetz.
- Grundlagen für die Entwicklung der PCR-Tests legten Dr. Christian Drosten und Olfert Land. Vgl.: https://www.corodok.de/der-drosten-test/
- Der PCR-Tests wurde nicht auf eine bestimmte Virussequenz hin konzipiert/designed, sondern sollte auch andere Mutationen, und auch Ebola nachweisen. PCR-Tests weisen durch Vervielfältigung von totem Virenmatetrial nicht nur Sars-Cov2 nach, sondern zeigen auch andere Viren.
- PCR-Tests wurden nicht für die Testung von gesunden / asymptomatischen Menschen entwickelt.
- PCR-Tests weisen keine Übertragbarkeit nach und wurden dafür auch nicht konzipiert.
- PCR-Tests weisen auch nicht die Krankheit nach, eine Krankheit entsteht meist aus mehreren unterschiedlichen Viren. Krankheiten werden von Ärzten auf der Grundlage von Behandlungsschemata / Protokollen diagnostiziert und behandelt. PCR-Tests werden als zusätzliches Instrument zur Verifizierung der Symptome von Kranken verwendet. PCR-Tests müssen mehrfach validiert werden.
- PCR-Tests werden nicht standardisiert durchgeführt (Keine Standards und viele Diskussionen um ct-Werte)
- PCR-Tests haben daher eine hohe «Falsch-Positiv Rate» – Olfert: mind. 50%; teilweise bis zu 90%
- PCR-Tests wurden zum 31.12.2021 die «Emergency Use Authorization (EUA)" des CDC/Center for Disease Control des Amerikanischen RKI aberkannt
- PCR-Tests verursachen mindestens Genervtheit. Auszuschließen sind auch psychische Schäden nicht. Was macht es mit Menschen, wenn Sie fast täglich gezwungen werden, als Gesunde ihre Gesundheit nachweisen zu müssen?
- Dr. Christian Drosten hatte Forschungen zum Test erst fertig veröffentlicht, nachdem ein Unternehmen in Tschechien bereits ein komerzielles Produkt verkaufte
- gegen Dr. Drosten wurden Beweise gesammelt, die einer Beteiligung an einer mutmaßlichen Vertuschung des Virusursprungs nachgehen, und sich z.T. aus dem Leak zahlreicher aufschlussreicher E-Mails von und an US-Corona-Regierungsberater Dr. Anthony Fauci ergeben
- Frage an Dr. Drosten: «Wie bewerten Sie die Telefonkonferenz (am 1.2.2020 mit Fauci, Daszak, Drosten, Farrar und anderen) und den »Lancet« Artikel vom 19.2.2020 heute?»
Verweise und weitere Informationen
<!-
https://www.who.int/docs/defau[...]df?sfvrsn=a9ef618c_2 - annex 2 international health regulation
- https://int.artloft.co/profess[...]mma-of-the-pcr-test/ ?
- ((https://archive.org/details/an[...]auci-emails/mode/2up
Charite´ funding 550 Mio $
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
Fauci
- ((https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 E-Mails:
- https://www.documentcloud.org/[...]anthony-fauci-emails
- https://archive.org/details/an[...]auci-emails/mode/2up
- https://youtu.be/bAICMQ1D5F8 Fauci on PCR
PCR-Tests)) - ((https://www.sott.net/article/4[...]ifically-meaningless
tests usedTest
Knew Drosten of fraudulant nature of PCR?
- Drosten had ties to
identify so-called COVID-19 patients presumably infected by what is called SARS-CoV-2 doGavi - Drosten knew PCR Test was not
have a valid gold standard to compare them with))appropriate