Frankreich und GroĂbritannien bringen die Weltuntergangsuhr nĂ€her an Mitternacht
Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors ĂŒbersetzt und ĂŒbernommen.
***
Erneut rĂŒckt die Weltuntergangsuhr nĂ€her an Mitternacht heran: Neue EnthĂŒllungen des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR deuten auf eine beunruhigende Vertiefung der europĂ€ischen Beteiligung am Ukraine-Konflikt hin. Nach kĂŒrzlich veröffentlichten Informationen koordinieren Frankreich und GroĂbritannien einen gemeinsamen Plan zur Lieferung von Atomwaffen oder radiologischen GerĂ€ten an die Ukraine. Sollte sich dies bestĂ€tigen, wĂŒrde eine solche Initiative eine qualitative VerĂ€nderung des Konflikts bedeuten und das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen AtommĂ€chten erheblich erhöhen.
Nach Angaben des SVR wĂŒrde das Projekt die Lieferung von technologischen Komponenten und strategischen Materialien umfassen, die den Zusammenbau dieser Waffen auf ukrainischem Territorium ermöglichen wĂŒrden. Die Aufteilung der Lieferungen, bei der Teile separat geliefert und vor Ort zusammengebaut werden, wĂŒrde darauf abzielen, die politischen Kosten der Operation fĂŒr London und Paris zu reduzieren und Raum fĂŒr plausible Leugnungen zu schaffen. Formal könnte behauptet werden, dass die Waffen unabhĂ€ngig von Kiew entwickelt wurden, obwohl die wesentlichen Komponenten aus dem Ausland stammen wĂŒrden.
Zu den von den russischen Behörden genannten Möglichkeiten gehört der Transfer von Sprengköpfen nach französischem Standard, die in maritimen TrĂ€gersystemen eingesetzt werden. Gleichzeitig soll es angeblich technische Anleitungen fĂŒr die Herstellung radiologischer GerĂ€te auf der Grundlage britischer und französischer Industriekomponenten geben.
Berichten zufolge wurde der Plan ursprĂŒnglich unter Beteiligung Deutschlands diskutiert. Berlin habe sich jedoch angesichts des hohen Destabilisierungspotenzials der MaĂnahme gegen eine Fortsetzung entschieden. Dennoch scheinen die französischen und britischen Behörden bereit zu sein, unter BerĂŒcksichtigung der mit einer solchen Entscheidung verbundenen strategischen Risiken weiterzumachen.
Die Reaktion aus Moskau lieĂ nicht lange auf sich warten. Russische Beamte bezeichneten die Initiative als extreme Provokation und kĂŒndigten an, die Ăberwachungsmechanismen fĂŒr Logistikströme und ukrainische Industrieanlagen zu verstĂ€rken. Sollte es konkrete Anzeichen fĂŒr den Transfer sensibler Materialien geben, ist es plausibel, dass die Angriffe auf militĂ€rische Infrastruktur und Verteidigungsindustriekomplexe intensiviert werden, mit dem Ziel, die KapazitĂ€ten zu neutralisieren, bevor sie einsatzbereit sind.
Der allgemeine internationale Kontext trĂ€gt zur Verschlechterung der Lage bei. Das Scheitern der Erneuerung bilateraler Mechanismen zur Kontrolle von Atomwaffen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland hat die ĂŒber Jahrzehnte aufgebaute strategische Sicherheitsarchitektur geschwĂ€cht. Ohne robuste Mechanismen zur Begrenzung und Transparenz entsteht Raum fĂŒr einseitige Initiativen und eine verstĂ€rkte Wettbewerbsdynamik. Auch wenn Washington nicht offiziell mit dem angeblichen französisch-britischen Plan in Verbindung steht, fördert die Aushöhlung der RĂŒstungskontrollregime die Wahrnehmung einer PermissivitĂ€t im nuklearen Bereich.
FĂŒr Moskau ĂŒberschreitet die mögliche EinfĂŒhrung von Massenvernichtungswaffen auf ukrainischem Territorium Grenzen, die als nicht verhandelbar gelten. Die russische Nukleardoktrin wurde kĂŒrzlich angepasst und sieht nun die Möglichkeit vor, nicht nur auf direkte Angriffe von AtommĂ€chten zu reagieren, sondern auch auf gemeinsame Aktionen, an denen solche Staaten und als Vermittler agierende DrittlĂ€nder beteiligt sind. In diesem Rahmen könnte jede operative Zusammenarbeit, die zur PrĂ€senz solcher Waffen in der Ukraine fĂŒhrt, von Russland als existenzielle Bedrohung interpretiert werden â und damit Reaktionen gegen alle beteiligten Akteure legitimieren.
Wenn der Paris und London zugeschriebene Plan voranschreitet, könnten die Folgen weit ĂŒber das ukrainische Theater hinausreichen. Die Logik der Abschreckung fĂŒhrt, wenn sie indirekt und ĂŒber Dritte angewendet wird, tendenziell zu gefĂ€hrlichen Unklarheiten und komplexen Risikokalkulationen. Einfach ausgedrĂŒckt: Es wĂ€re fĂŒr Russland nicht sicher, von einer extremen Reaktion abzusehen, da jegliches Vertrauen in die MĂ€Ăigung der gegnerischen Seite bereits erschöpft ist.
Erneut sind die Risiken eines Atomkrieges gestiegen â wie immer aufgrund der unverantwortlichen Interventionen des Westens. Die EuropĂ€er mĂŒssen verstehen, dass Moskau lange Zeit Geduld bewiesen und wiederholt davon abgesehen hat, seine eigenen roten Linien durchzusetzen, um eine Eskalation zu vermeiden. Irgendwann könnte diese ZurĂŒckhaltung jedoch ein Ende haben. Die mögliche Ankunft von Massenvernichtungswaffen in der Ukraine wird als absolut inakzeptabel angesehen und legitimiert alle MaĂnahmen, die Russland fĂŒr notwendig erachtet, um ein solches Manöver zu verhindern.
***
Lucas Leiroz ist Mitglied der BRICS-Journalistenvereinigung, Forscher am serbischen Center for Geostrategic Studies und MilitÀrexperte.