| |
|
4 |
|
| |
|
5 |
- 153 -
|
| |
|
6 |
|
| |
|
7 |
S c h l u s s b e t r a c h t u n g.
|
| |
|
8 |
|
| |
|
9 |
Rückblicken wir noch einmal den ganzen Weg unserer
|
| |
|
10 |
Untersuchung und vergegenwärtigen wir uns die gewonnenen Resul-
|
| |
|
11 |
tate all der detaillierten Betrachtungen, so gelangen wir aus all
|
| |
|
12 |
dem zu der Erkenntnis, dass, solange wir Geldpolitik im Auge haben
|
| |
|
13 |
und nur die oder jene Währungsreform, wir kaum über eine histori-
|
| |
|
14 |
sche Beschreibung hinaus kommen werden. Wenn wir streiten über
|
| |
|
15 |
Metallismus oder Nominalismus, so wollen wir doch nicht vergessen,
|
| |
|
16 |
dass diese Namen eben nur Währungs f o r m e n sein sollen, und
|
| |
|
17 |
wir wissen nicht einaml, in welch' hohem Maasse sie durch die
|
| |
|
18 |
äusseren Bedingtheiten der Wirtschaftsordnung der Gesellschaft
|
| |
|
19 |
der Technik und der Entwicklung jeweils bedingt sind. Ist es
|
| |
|
20 |
nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass irgendeine
|
| |
|
21 |
kommende Zeit unser heutiges Geld mit den gleichen Augen be-
|
| |
|
22 |
trachtet, wie wir heute dasjenige alter, primitiver Völker, die
|
| |
|
23 |
Muscheln, Salz, Felle oder dergl. als solches verwandten? Müssen
|
| |
|
24 |
wir nicht, wenn wir den Naturaltausch, wenn wir das allein herr-
|
| |
|
25 |
schende, vollwertige Metallgeld, wenn wir das reine Papiergeld
|
| |
|
26 |
untersuchen, müssen wir da nicht [zwei Buchstaben ausgeixt xx] uns in die Zeit heinein stel-
|
| |
|
27 |
len, aus der wir die zu betrachtende Geldform entnehmen und
|
| |
|
28 |
sollten wir da nicht erkennen, dass hier eine dauernde Fortent-
|
| |
|
29 |
wicklung notwendig neue Formen des Geldes schaffen
|
| |
|
30 |
muss? Können wir unsere heutige Wirtschaft und ihren Kreislauf
|
| |
|
39 |
|
| |
|
40 |
- 154 -
|
| |
|
41 |
|
| |
|
42 |
begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende ?organische? Ent-
|
| |
|
43 |
wicklung? Und wenn wir diese zu ihrem Begriffe für ...
|
| |
|
44 |
ansehen, müssen wir dann sie nicht auch dem Gelde zugestehen? Das
|
| |
|
45 |
ist ja wohl ohne weiteres deutlich, dass das Geld die Wirtschaft
|
| |
|
46 |
in jeder Entwicklung, sie sei wie immer sie will, begleitet als ihr
|
| |
|
47 |
treuester Diener, aber nicht als ihr Herr. Das ist wohl das Wesent-
|
| |
|
48 |
liche, was heute die Lehrmeinungen scheidet, dass die einen glau-
|
| |
|
49 |
ben, was ehedem einmal wirksam war, das müssen wir auch heute an-
|
| |
|
50 |
erkennen und muss uns unverändert Regel sein; - das sind die
|
| |
|
51 |
strengen Metallisten, die einen Stoffwert des Geldes verlangen.
|
| |
|
52 |
Ivvhvvnen gegenüber die anderen, die da sagen: Was in der Historie
|
| |
|
53 |
zurücklag, ist in unsere Wirtschaft übergegangen, die ja alle die-
|
| |
|
54 |
se Phasen durchmaass, und wie ihre Entwicklung, so auch mit ihr
|
| |
|
55 |
die des Geldes. Wenn, um vom Einzelindividuum zur Gemeinschaft,
|
| |
|
56 |
um vom Einzeltausch, vom Zvvuvvfälligen zur Wirtschaft und zum Markt-
|
| |
|
57 |
mässigen zu gelangen, ehedem ein reales Gut nötig war, so ist, das
|
| |
|
58 |
zu beschreiben, Angelegenheit der Entwicklungsgeschichte und es
|
| |
|
59 |
ist dadurch noch keineswegs bewiesen, dass wir auch heute noch
|
| |
|
60 |
im Gelde eines solchen realen Gutes bedürfen. Alle we[übertippt i]teren Aus-
|
| |
|
61 |
führungen sund uns ja bekannt.
|
| |
|
62 |
Wenn wir die heutige Wirtschaft zu Grunde legen und wenn
|
| |
|
63 |
unsere Betrachtung dabei überhaupt Sinn haben soll, dann müssen
|
| |
|
64 |
wir sie über das chartale Geld hinaus ausdehen, denn dieses ist
|
| |
|
65 |
nur Bestandteil eines übergeordneten Sammelbegriffs, das kaufkräf-
|
| |
|
66 |
tigen und - berechtigten Evvivvnkommens oder wirmüssen unter Geld
|