| |
|
4 |
|
| |
|
5 |
- 153 -
|
| |
|
6 |
|
| |
|
7 |
S c h l u s s b e t r a c h t u n g.
|
| |
|
8 |
|
| |
|
9 |
Rückblicken wir noch einmal den ganzen Weg unserer
|
| |
|
10 |
Untersuchung und vergegenwärtigen wir uns die gewonnenen Resul-
|
| |
|
11 |
tate all der detaillierten Betrachtungen, so gelangen wir aus all
|
| |
|
12 |
dem zu der Erkenntnis, dass, solange wir Geldpolitik im Auge haben
|
| |
|
13 |
und nur die oder jene Währungsreform, wir kaum über eine histori-
|
| |
|
14 |
sche Beschreibung hinaus kommen werden. Wenn wir streiten über
|
| |
|
15 |
Metallismus oder Nominalismus, so wollen wir doch nicht vergessen,
|
| |
|
16 |
dass diese Namen eben nur Währungs f o r m e n sein sollen, und
|
| |
|
17 |
wir wissen nicht einaml, in welch' hohem Maasse sie durch die
|
| |
|
18 |
äusseren Bedingtheiten der Wirtschaftsordnung der Gesellschaft
|
| |
|
19 |
der Technik und der Entwicklung jeweils bedingt sind. Ist es
|
| |
|
20 |
nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass irgendeine
|
| |
|
21 |
kommende Zeit unser heutiges Geld mit den gleichen Augen be-
|
| |
|
22 |
trachtet, wie wir heute dasjenige alter, primitiver Völker, die
|
| |
|
23 |
Muscheln, Salz, Felle oder dergl. als solches verwandten? Müssen
|
| |
|
24 |
wir nicht, wenn wir den Naturaltausch, wenn wir das allein herr-
|
| |
|
25 |
schende, vollwertige Metallgeld, wenn wir das reine Papiergeld
|
| |
|
26 |
untersuchen, müssen wir da nicht [zwei Buchstaben ausgeixt xx] uns in die Zeit heinein stel-
|
| |
|
27 |
len, aus der wir die zu betrachtende Geldform entnehmen und
|
| |
|
28 |
sollten wir da nicht erkennen, dass hier eine dauernde Fortent-
|
| |
|
29 |
wicklung notwendig neue Formen des Geldes schaffen
|
| |
|
30 |
muss? Können wir unsere heutige Wirtschaft und ihren Kreislauf
|
| |
|
39 |
|
| |
|
40 |
- 154 -
|
| |
|
41 |
|
| |
|
42 |
begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende ?organische? Ent-
|
| |
|
43 |
wicklung? Und wenn wir diese zu ihrem Begriffe für ...
|
| |
|
44 |
ansehen, müssen wir dann sie nicht auch dem Gelde zugestehen? Das
|
| |
|
45 |
ist ja wohl ohne weiteres deutlich, dass das Geld die Wirtschaft
|
| |
|
46 |
in jeder Entwicklung, sie sei wie immer sie will, begleitet als ihr
|
| |
|
47 |
treuester Diener, aber nicht als ihr Herr. Das ist wohl das Wesent-
|
| |
|
48 |
liche, was heute die Lehrmeinungen scheidet, dass die einen glau-
|
| |
|
49 |
ben, was ehedem einmal wirksam war, das müssen wir auch heute an-
|
| |
|
50 |
erkennen und muss uns unverändert Regel sein; - das sind die
|
| |
|
51 |
strengen Metallisten, die einen Stoffwert des Geldes verlangen.
|
| |
|
52 |
Ivvhvvnen gegenüber die anderen, die da sagen: Was in der Historie
|
| |
|
53 |
zurücklag, ist in unsere Wirtschaft übergegangen, die ja alle die-
|
| |
|
54 |
se Phasen durchmaass, und wie ihre Entwicklung, so auch mit ihr
|
| |
|
55 |
die des Geldes. Wenn, um vom Einzelindividuum zur Gemeinschaft,
|
| |
|
56 |
um vom Einzeltausch, vom Zvvuvvfälligen zur Wirtschaft und zum Markt-
|
| |
|
57 |
mässigen zu gelangen, ehedem ein reales Gut nötig war, so ist, das
|
| |
|
58 |
zu beschreiben, Angelegenheit der Entwicklungsgeschichte und es
|
| |
|
59 |
ist dadurch noch keineswegs bewiesen, dass wir auch heute noch
|
| |
|
60 |
im Gelde eines solchen realen Gutes bedürfen. Alle we[übertippt i]teren Aus-
|
| |
|
61 |
führungen sund uns ja bekannt.
|
| |
|
62 |
Wenn wir die heutige Wirtschaft zu Grunde legen und wenn
|
| |
|
63 |
unsere Betrachtung dabei überhaupt Sinn haben soll, dann müssen
|
| |
|
64 |
wir sie über das chartale Geld hinaus ausdehen, denn dieses ist
|
| |
|
65 |
nur Bestandteil eines übergeordneten Sammelbegriffs, das kaufkräf-
|
| |
|
66 |
tigen und - berechtigten Evvivvnkommens oder wirmüssen unter Geld
|
| |
|
75 |
|
| |
|
76 |
- 155 -
|
| |
|
77 |
|
| |
|
78 |
schlechthin als Technik verstehen, die dessen Bestandteile mobil
|
| |
|
79 |
macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , -das ist
|
| |
|
80 |
unverrückbar - roh ausgedrückt dieses: die von einer Gruppe er-
|
| |
|
81 |
zeugten Güter nach irgendeinem Schlüssel wieder unter sie zu
|
| |
|
82 |
verteilen; in unserem Falle, die in arbeitsteiliger Produktion
|
| |
|
83 |
erstellten Waren gemäss den Prinzipien der kapitalistischen
|
| |
|
84 |
Wirtschaft als ganzes unter die Einzelglieder aufzuteilen. Das
|
| |
|
85 |
Geld ist das [übertippt I]nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not-
|
| |
|
86 |
wendig wird, gleich in welcher Wirtschaftsordnung das wäre, da muss
|
| |
|
87 |
Geld in diesem Sinne, und wäre es nur ein blosses Abrechnungsver-
|
| |
|
88 |
fahren in Funktion treten. Evvrvvscheint es nicht sinnlos, über den
|
| |
|
89 |
Stoff des Geldes zu streiten da, wo es in dem, dem Sprachgebrauch
|
| |
|
90 |
nach angewandten Sinne des chartalen Geldes nur eine Untergruppe
|
| |
|
91 |
des wirklich wirksamen, weit reichenden gedanklichen "Geldes" be-
|
| |
|
92 |
deutet? Und doch, auch wennwir dieses grosse "Geld" in eine einzi-
|
| |
|
93 |
ge Bewegungsform zusammenfassen könnten, auch dann wäre wohl der
|
| |
|
94 |
Stoff nicht von so weittragender Bedeutung. Ivvmvv Gelde aber lebt
|
| |
|
95 |
die Idee der Wertei nheit, es lautet auf solche(und da ist nun
|
| |
|
96 |
wieder die Frage: Wenn schon der Stoff des Geldes nicht entschei-
|
| |
|
97 |
dend und unterscheidend sein soll, wie aber soll denn die Wert-
|
| |
|
98 |
einheit definiert werden; welches ist ihr Wert und mit ihr der
|
| |
|
99 |
des auf ihre Einheiten gestellten Geldes ? Wenn die verschie-
|
| |
|
100 |
densten Währungen nebeneinander bestehen können , - hier haben
|
| |
|
101 |
wir reinen Metallismus und ausschliessliches Stoffgeld, dort
|
| |
|
102 |
huldigen wir dem Nominalismus und kennen nur Papier - wenn diese
|
| |
|
111 |
|
| |
|
112 |
- 156 -
|
| |
|
113 |
|
| |
|
114 |
beide in sich durchaus stabil sind und stets das gleiche Ver-
|
| |
|
115 |
hältnis (gleiche Wechselkurse) zu einander aufweisen; ja wir könn-
|
| |
|
116 |
ten sogar ihre Wirtschaft als kongruent hinstellen, soll da wirk-
|
| |
|
117 |
lich in jedem einzelnen Falle die Werteinheit etwas grundsätz-
|
| |
|
118 |
lich verschiedenes darstellen und, wenn das der Fall wäre, könnte
|
| |
|
119 |
dann die Werteinheit überhaupt noch etwas wesentliches bedeuten?
|
| |
|
120 |
Es lautet nicht nur das Geld auf Werteinheiten, sondern
|
| |
|
121 |
das ist Merkmal aller Dinge um uns, und nichts ist, was nicht in
|
| |
|
122 |
[übertippt sol]chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir
|
| |
|
123 |
dazu noch, was wir als Aufgabe des Geldes erkannt haben, die Güter-
|
| |
|
124 |
distribution durchzuführen, so kann uns nichts mehr den wahren In-
|
| |
|
125 |
halt der Werteinheit verschleiern. Die Grundlage jederbWirtschaft
|
| |
|
126 |
und jeder Konsummöglichkeit ist die vorher getätigte Arbeit; sie
|
| |
|
127 |
allein kann uns den toten Stoff der Natur in bedürfnisbefriedigen-
|
| |
|
128 |
de Güter umwandeln. All diese insgesamt, die Art der Produktion
|
| |
|
129 |
ist nebensächlich, sofern nur ein Zvvuvvsammenarbeiten stattfand, unter
|
| |
|
130 |
die Erzeuger aufzuteilen, das ist Sache des Geldes. Die Güter unter
|
| |
|
131 |
sich, das geht daraus hervor, sind nur Verkörperung eines gewissen
|
| |
|
132 |
Arbeitsaufwandes und nur diese Menge allein bildet gegenseitiges
|
| |
|
133 |
Unterschiedungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass
|
| |
|
134 |
die GüternPreise haben, die uns nicht ohne weiteres den Zusammen-
|
| |
|
135 |
hang mit menschlicher Arbeit auch gleich äusserlich erkennen las-
|
| |
|
136 |
sen ? Ist nicht das, was wir eben sagten, so primär, so unumstösslich
|
| |
|
137 |
fest, dass wir die Preise, die nur durch Zahl unterschiedenen Ein-
|
| |
|
138 |
heiten, dann eben auch nur als Ausdrücke einer gewissen Arbeits-
|
| |
|
139 |
|