76 |
===Seite 155=== |
77 |
#|| |
78 |
|| |
79 |
|
80 |
- 155 - |
81 |
|
82 |
schlechthin als Technik verstehen, die dessen Bestandteile mobil |
83 |
macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , - das ist |
84 |
unverrückbar - roh ausgedrückt dieses: die von einer Gruppe er- |
85 |
zeugten Güter nach irgendeinem Schlüssel wieder unter sie zu |
86 |
verteilen; in unserem Falle, die in arbeitsteiliger Produktion |
87 |
erstellten Waren gemäss den Prinzipien der kapitalistischen |
88 |
Wirtschaft als ganzes unter die Einzelglieder aufzuteilen. Das |
89 |
Geld ist das **I**nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not- |
90 |
wendig wird, gleich in welcher Wirtschaftsordnung das wäre, da muss |
91 |
Geld in diesem Sinne, und wäre es nur ein blosses Abrechnungsver- |
92 |
fahren in Funktion treten. Evvrvvscheint es nicht sinnlos, über den |
93 |
Stoff des Geldes zu streiten da, wo es in dem, dem Sprachgebrauch |
94 |
nach angewandten Sinne des chartalen Geldes nur eine Untergruppe |
95 |
des wirklich wirksamen, weit reichenden gedanklichen "Geldes" be- |
96 |
deutet? Und doch, auch wenn wir dieses grosse "Geld" in eine einzi- |
97 |
ge Bewegungsform zusammenfassen könnten, auch dann wäre wohl der |
98 |
Stoff nicht von so weittragender Bedeutung. Ivvmvv Gelde aber lebt |
99 |
die Idee der Wertei nheit, es lautet auf solche(und da ist nun |
100 |
wieder die Frage: Wenn schon der Stoff des Geldes nicht entschei- |
101 |
dend und unterscheidend sein soll, wie aber soll denn die Wert- |
102 |
einheit definiert werden; welches ist ihr Wert und mit ihr der |
103 |
des auf ihre Einheiten gestellten Geldes ? Wenn die verschie- |
104 |
densten Währungen nebeneinander bestehen können , - hier haben |
105 |
wir reinen Metallismus und ausschliessliches Stoffgeld, dort |
106 |
huldigen wir dem Nominalismus und kennen nur Papier - wenn diese |
112 |
===Seite 156=== |
113 |
#|| |
114 |
|| |
115 |
|
116 |
- 156 - |
117 |
|
118 |
beide in sich durchaus stabil sind und stets das gleiche Ver- |
119 |
hältnis ( gleiche Wechselkurse ) zu einander aufweisen; ja wir könn- |
120 |
ten sogar ihre Wirtschaft als kongruent hinstellen, soll da wirk- |
121 |
lich in jedem einzelnen Falle die Werteinheit etwas grundsätz- |
122 |
lich verschiedenes darstellen und, wenn das der Fall wäre, könnte |
123 |
dann die Werteinheit überhaupt noch etwas wesentliches bedeuten? |
124 |
Es lautet nicht nur das Geld auf Werteinheiten, sondern |
125 |
das ist Merkmal aller Dinge um uns, und nichts ist, was nicht in |
126 |
**sol**chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir |
127 |
dazu noch, was wir als Aufgabe des Geldes erkannt haben, die Güter- |
128 |
distribution durchzuführen, so kann uns nichts mehr den wahren In- |
129 |
halt der Werteinheit verschleiern. Die Grundlage jederbWirtschaft |
130 |
und jeder Konsummöglichkeit ist die vorher getätigte Arbeit; sie |
131 |
allein kann uns den toten Stoff der Natur in bedürfnisbefriedigen- |
132 |
de Güter umwandeln. All diess insgesamt, die Art der Produktion |
133 |
ist nebensächlich, sofern nur ein Zvvuvvsammenarbeiten stattfand, unter |
134 |
die Erzeuger aufzuteilen, das ist Sache des Geldes. Die Güter unter |
135 |
sich, das geht daraus hervor, sind nur Verkörperung eines gewissen |
136 |
Arbeitsaufwandes und nur diese Menge allein bildet gegenseitiges |
137 |
Unterscheidungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass |
138 |
die GüternPreise haben, die uns nicht ohne weiteres den Zusammen- |
139 |
hang mit menschlicher Arbeit auch gleich äusserlich erkennen las- |
140 |
sen ? Ist nicht das, was wir eben sagten, so primär, so unumstösslich |
141 |
fest, dass wir die Preise, die nur durch Zahl unterschiedenen Ein- |
142 |
heiten, dann eben auch nur als Ausdrücke einer gewissen Arbeits- |
143 |
|
149 |
===Seite 157=== |
150 |
#|| |
151 |
|| |
152 |
|
153 |
- 157 - |
154 |
|
155 |
menge begreifen müssen? Kann uns in diesem Falle eine histori- |
156 |
sche Tatsache, wie es der Preise und die in ihm wirksame Wertein- |
157 |
heit ist, dazu verführen, das Ursprünglichste nimmer zu erkennen. |
158 |
Wir bekümmern uns jetzt nicht darum, wie diese Einheit entstanden |
159 |
ist, welche Grösse sie verkörpert; wir begreifen nur, dass, wenn |
160 |
Güter auf solche Einheiten lauten und wenn die Zahl dieser Ein- |
161 |
heiten das Unterscheidungsmerkmal jener untereinander bedeuten, |
162 |
dann muss jede solche Einheit wenigstens gedanklich eine bestimm- |
163 |
te Menge Arbeit vorstellen. Um weiter, wenn wir den Stoff unserer |
164 |
angewandten Arbeit nimmer in Händen, vielmehr ihn hingegeben haben |
165 |
für eine gesellschaftlich garantierte Bescheinigung, für die wir |
166 |
dann wieder das gleiche Gut oder andere solche gleicher vergegen- |
167 |
ständlichter Arbeit erlangen können; ist es nicht selbstverständ- |
168 |
lich, dass die Bescheinigung gleichnamig sein muss mit den Gütern, |
169 |
muss sie nicht auf solche Einheiten lauten, in ihnen eben jene |
170 |
gleiche Menge Arbeit versinnbildlichen? Das letztere ist eine |
171 |
abgeleitete Erscheinung und logische Folge der unumstösslichen |
172 |
ewig bestehenden Tatsache, dass die Arbeit allein das Maass des |
173 |
Wertes bedeutet. Eine Geldpolitik, dem gegenüber eine moderne Er- |
174 |
scheinung, sie mag im Laufe der Zeiten und der Entwicklung sich |
175 |
wandeln noch weiter, als unsere Phantasie sich träumen lässt; |
176 |
nimmermehr wird sie, solange es ihrer Aufgabe obliegt, Güter zur |
177 |
Verteilung bringen, diese nach einem anderen Modus in Bewegung |
178 |
setzen und sie anders differenzieren können als nach dem Maasse |
179 |
der in ihnen vergegenständlichten Arbeit. |
185 |
===Seite 158=== |
186 |
#|| |
187 |
|| |
188 |
|
189 |
- 158 - |
190 |
|
191 |
Wenn wir nicht die Arbeits m e n g e als Einheit der |
192 |
Güter, der Einkommen und damit auch des Geldes in Anwendung brach- |
193 |
ten, sondern diese Menge noch verknüpften mit dem W e r t e der |
194 |
Arbeit, so bedeutet das nur einen Korrekturposten, dein einzusetzen |
195 |
uns die kapitalistische Wirtschaft zwingt, beruhend auf der Ver- |
196 |
schiebung der Einkommensarten untereinander. Die Güter selbst |
197 |
werden sich in ihrem wirklichen Arbeitswerte nicht zu sehr und |
198 |
nur selten entfernen können, die Nvvovvminaleinkommen dagegen, die in |
199 |
der reinen Oekonomie auch im einzelnen die genauen Gegengrössen |
200 |
zum einzelnen Arbeitsaufwand darstellen, sind in der kapitalisti- |
201 |
schen Wirtschaft auf Grund eines gesellschaftlichen Monopols |
202 |
zu Gvvuvvnsten der Kapitalbeseitzer verkürzt. Darum erkannten wir auch |
203 |
in der Definition auf Arbeits w e r t menge und verstehen dabei |
204 |
unter Wert eigentlich nur die falsche Wertung einer gewissen |
205 |
Wirtschaftsordnung. Es bedeutet einen Schönheitsfehler dieser |
206 |
Aera, der mit Ueberwindung derselben wenigstens in diese Form in |
207 |
Wegfall geraten würde. Alles Streben drängt zur reinen Oekonomie. |
208 |
Betrachten wir nun noch zuletzt die intervalutaren Ver- |
209 |
hältnisse und was sie uns zu sagen wissen. Namen sind Schall und |
210 |
Rauch; auch andere Namen von Werteinheiten geben uns doch keine |
211 |
neuen Ivvnvvhalte. Auch hier wie überall walten diese besagten glei- |
212 |
chen Gesetze und auch von Land zu Land ist keine andere Bewegung |
213 |
der Güter möglich, kein anderes Vergleichsmaass gegeben, als die |
214 |
menschliche arbeit. Was innerhalb der Staatsgrenzen die Wirt- |
215 |
schafts-und Gesellschaftsordnung erreicht, die Störung des reinen |
221 |
===Seite 159=== |
222 |
#|| |
223 |
|| |
224 |
|
225 |
- 159 - |
226 |
|
227 |
Tausches, dass muss im Verhältnis der Länder zu einander ihre |
228 |
Macht besorgen. Handelsverträge, einseitige ?Meistbegünstigungs-? |
229 |
klauseln, Ausfuhrabgaben usw., das alles sind als .... ........... |
230 |
Versuche zu bewerten. Der Idealzustand freilich ist auch hier |
231 |
der der politischen und wirtschaftlichen Freiheit der Länder |
232 |
wie im nationalen Verband der der wirklichen Freiheit und Unab- |
233 |
hängigkeit des Einzelindividuums. Wenn das Tatsache ist, wenn die |
234 |
Tausche inner- und ausserwirtschaftlich in Reinheit sich voll- |
235 |
ziehen können, dann können wir die alles umspannende, die Einzel- |
236 |
und die Weltwirtschaft verbindende Einheit einfach als |
237 |
eine Arbeitsmenge schlechthin definieren; als e i n e , sagen |
238 |
wir, denn wir rechnen tatsächlich innerhalb der ganzen Welt mit |
239 |
einer durch die Valuten verbundenen und auf den gleichen Nenner, |
240 |
auf die gleiche Grösse gesetzten Einheit, mit dem Maass der von |
241 |
jeder Nationalität unabhängigen menschlichen Arbeit . |