| |
75 |
|
| |
76 |
- 155 -
|
| |
77 |
|
| |
78 |
schlechthin als Technik verstehen, die dessen Bestandteile mobil
|
| |
79 |
macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , -das ist
|
| |
80 |
unverrückbar - roh ausgedrückt dieses: die von einer Gruppe er-
|
| |
81 |
zeugten Güter nach irgendeinem Schlüssel wieder unter sie zu
|
| |
82 |
verteilen; in unserem Falle, die in arbeitsteiliger Produktion
|
| |
83 |
erstellten Waren gemäss den Prinzipien der kapitalistischen
|
| |
84 |
Wirtschaft als ganzes unter die Einzelglieder aufzuteilen. Das
|
| |
85 |
Geld ist das [übertippt I]nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not-
|
| |
86 |
wendig wird, gleich in welcher Wirtschaftsordnung das wäre, da muss
|
| |
87 |
Geld in diesem Sinne, und wäre es nur ein blosses Abrechnungsver-
|
| |
88 |
fahren in Funktion treten. Evvrvvscheint es nicht sinnlos, über den
|
| |
89 |
Stoff des Geldes zu streiten da, wo es in dem, dem Sprachgebrauch
|
| |
90 |
nach angewandten Sinne des chartalen Geldes nur eine Untergruppe
|
| |
91 |
des wirklich wirksamen, weit reichenden gedanklichen "Geldes" be-
|
| |
92 |
deutet? Und doch, auch wennwir dieses grosse "Geld" in eine einzi-
|
| |
93 |
ge Bewegungsform zusammenfassen könnten, auch dann wäre wohl der
|
| |
94 |
Stoff nicht von so weittragender Bedeutung. Ivvmvv Gelde aber lebt
|
| |
95 |
die Idee der Wertei nheit, es lautet auf solche(und da ist nun
|
| |
96 |
wieder die Frage: Wenn schon der Stoff des Geldes nicht entschei-
|
| |
97 |
dend und unterscheidend sein soll, wie aber soll denn die Wert-
|
| |
98 |
einheit definiert werden; welches ist ihr Wert und mit ihr der
|
| |
99 |
des auf ihre Einheiten gestellten Geldes ? Wenn die verschie-
|
| |
100 |
densten Währungen nebeneinander bestehen können , - hier haben
|
| |
101 |
wir reinen Metallismus und ausschliessliches Stoffgeld, dort
|
| |
102 |
huldigen wir dem Nominalismus und kennen nur Papier - wenn diese
|
| |
111 |
|
| |
112 |
- 156 -
|
| |
113 |
|
| |
114 |
beide in sich durchaus stabil sind und stets das gleiche Ver-
|
| |
115 |
hältnis (gleiche Wechselkurse) zu einander aufweisen; ja wir könn-
|
| |
116 |
ten sogar ihre Wirtschaft als kongruent hinstellen, soll da wirk-
|
| |
117 |
lich in jedem einzelnen Falle die Werteinheit etwas grundsätz-
|
| |
118 |
lich verschiedenes darstellen und, wenn das der Fall wäre, könnte
|
| |
119 |
dann die Werteinheit überhaupt noch etwas wesentliches bedeuten?
|
| |
120 |
Es lautet nicht nur das Geld auf Werteinheiten, sondern
|
| |
121 |
das ist Merkmal aller Dinge um uns, und nichts ist, was nicht in
|
| |
122 |
[übertippt sol]chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir
|
| |
123 |
dazu noch, was wir als Aufgabe des Geldes erkannt haben, die Güter-
|
| |
124 |
distribution durchzuführen, so kann uns nichts mehr den wahren In-
|
| |
125 |
halt der Werteinheit verschleiern. Die Grundlage jederbWirtschaft
|
| |
126 |
und jeder Konsummöglichkeit ist die vorher getätigte Arbeit; sie
|
| |
127 |
allein kann uns den toten Stoff der Natur in bedürfnisbefriedigen-
|
| |
128 |
de Güter umwandeln. All diese insgesamt, die Art der Produktion
|
| |
129 |
ist nebensächlich, sofern nur ein Zvvuvvsammenarbeiten stattfand, unter
|
| |
130 |
die Erzeuger aufzuteilen, das ist Sache des Geldes. Die Güter unter
|
| |
131 |
sich, das geht daraus hervor, sind nur Verkörperung eines gewissen
|
| |
132 |
Arbeitsaufwandes und nur diese Menge allein bildet gegenseitiges
|
| |
133 |
Unterschiedungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass
|
| |
134 |
die GüternPreise haben, die uns nicht ohne weiteres den Zusammen-
|
| |
135 |
hang mit menschlicher Arbeit auch gleich äusserlich erkennen las-
|
| |
136 |
sen ? Ist nicht das, was wir eben sagten, so primär, so unumstösslich
|
| |
137 |
fest, dass wir die Preise, die nur durch Zahl unterschiedenen Ein-
|
| |
138 |
heiten, dann eben auch nur als Ausdrücke einer gewissen Arbeits-
|
| |
139 |
|