Versionsunterschiede von Wesen Und Inhalt Der Werteinheit / VI
hinzugefügt:
#| || ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/V zurück)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/I I)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/II II)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/III III)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/IV IV)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/V V)) | **VI** | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit zurück zur Startseite)) || |# wir wissen nicht einmal, in welch' hohem Maasse sie durch die untersuchen, müssen wir da nicht **xx** uns in die Zeit heinein stel- wicklung notwendig dauernd neue Formen des Geldes schaffen begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende .... Ent- zurücklag, ist in unsere Wirtschaft übergegangen, die ja alle die**-** mässigen zu gelangen, ehedem ein r**ea**les Gut nötig war, so ist, das im Gelde eines solchen realen Gutes bedürfen. Alle we**i**teren Aus- führungen sund [sic] uns ja bekannt. wir sie über das chartale Geld hinaus ausdehnen, denn dieses ist tigen und - berechtigten Evvivvnkommens oder wir müssen unter Geld macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , - das ist Geld ist das **I**nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not- deutet? Und doch, auch wenn wir dieses grosse "Geld" in eine einzi- hältnis ( gleiche Wechselkurse ) zu einander aufweisen; ja wir könn- **sol**chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir de Güter umwandeln. All diess insgesamt, die Art der Produktion Unterscheidungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass sche Tatsache, wie es der Preise und die in ihm wirksame Wertein- muss sie nicht auf solche Einheiten lauten, in ihnen eben jene setzen und sie anders differenzieren können als nach dem Maasse - 158 - Wenn wir nicht die Arbeits m e n g e als Einheit der Güter, der Einkommen und damit auch des Geldes in Anwendung brach- ten, sondern diese Menge noch verknüpften mit dem W e r t e der Arbeit, so bedeutet das nur einen Korrekturposten, dein einzusetzen uns die kapitalistische Wirtschaft zwingt, beruhend auf der Ver- schiebung der Einkommensarten untereinander. Die Güter selbst werden sich in ihrem wirklichen Arbeitswerte nicht zu sehr und nur selten entfernen können, die Nvvovvminaleinkommen dagegen, die in der reinen Oekonomie auch im einzelnen die genauen Gegengrössen zum einzelnen Arbeitsaufwand darstellen, sind in der kapitalisti- schen Wirtschaft auf Grund eines gesellschaftlichen Monopols zu Gvvuvvnsten der Kapitalbeseitzer verkürzt. Darum erkannten wir auch in der Definition auf Arbeits w e r t menge und verstehen dabei unter Wert eigentlich nur die falsche Wertung einer gewissen Wirtschaftsordnung. Es bedeutet einen Schönheitsfehler dieser Aera, der mit Ueberwindung derselben wenigstens in diese Form in Wegfall geraten würde. Alles Streben drängt zur reinen Oekonomie. Betrachten wir nun noch zuletzt die intervalutaren Ver- hältnisse und was sie uns zu sagen wissen. Namen sind Schall und Rauch; auch andere Namen von Werteinheiten geben uns doch keine neuen Ivvnvvhalte. Auch hier wie überall walten diese besagten glei- chen Gesetze und auch von Land zu Land ist keine andere Bewegung der Güter möglich, kein anderes Vergleichsmaass gegeben, als die menschliche arbeit. Was innerhalb der Staatsgrenzen die Wirt- schafts-und Gesellschaftsordnung erreicht, die Störung des reinen - 159 - Tausches, dass muss im Verhältnis der Länder zu einander ihre Macht besorgen. Handelsverträge, einseitige ?Meistbegünstigungs-? klauseln, Ausfuhrabgaben usw., das alles sind als .... ........... Versuche zu bewerten. Der Idealzustand freilich ist auch hier der der politischen und wirtschaftlichen Freiheit der Länder wie im nationalen Verband der der wirklichen Freiheit und Unab- hängigkeit des Einzelindividuums. Wenn das Tatsache ist, wenn die Tausche inner- und ausserwirtschaftlich in Reinheit sich voll- ziehen können, dann können wir die alles umspannende, die Einzel- und die Weltwirtschaft verbindende Einheit einfach als eine Arbeitsmenge schlechthin definieren; als e i n e , sagen wir, denn wir rechnen tatsächlich innerhalb der ganzen Welt mit einer durch die Valuten verbundenen und auf den gleichen Nenner, auf die gleiche Grösse gesetzten Einheit, mit dem Maass der von jeder Nationalität unabhängigen menschlichen Arbeit . {{include page=../WesenUndInhaltDerWerteinheit/Quellenangabe}} ---- #| || ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/V zurück)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/I I)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/II II)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/III III)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/IV IV)) | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit/V V)) | **VI** | ((../WesenUndInhaltDerWerteinheit zurück zur Startseite)) || |#
entfernt:
wir wissen nicht einaml, in welch' hohem Maasse sie durch die untersuchen, müssen wir da nicht [zwei Buchstaben ausgeixt xx] uns in die Zeit heinein stel- wicklung notwendig neue Formen des Geldes schaffen begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende ?organische? Ent- zurücklag, ist in unsere Wirtschaft übergegangen, die ja alle die- mässigen zu gelangen, ehedem ein reales Gut nötig war, so ist, das im Gelde eines solchen realen Gutes bedürfen. Alle we[übertippt i]teren Aus- führungen sund uns ja bekannt. wir sie über das chartale Geld hinaus ausdehen, denn dieses ist tigen und - berechtigten Evvivvnkommens oder wirmüssen unter Geld macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , -das ist Geld ist das [übertippt I]nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not- deutet? Und doch, auch wennwir dieses grosse "Geld" in eine einzi- hältnis (gleiche Wechselkurse) zu einander aufweisen; ja wir könn- [übertippt sol]chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir de Güter umwandeln. All diese insgesamt, die Art der Produktion Unterschiedungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass sche Tatsache, wie es der Preise und die in ihm wirksamen Wertein- muss sie nicht auf solche Einheiten launten, in ihnen eben jene setzen und sie andere differenzieren können als nach dem Maasse