Versionsunterschiede von Wesen Und Inhalt Der Werteinheit / II
| zurĂŒck | I | II | III | IV | V | VI | weiter |
20
-
<!
D e r K r e i s l a u f d e r W i r t s c h a f t . So lose auch bei nachlÀssigerer Betrachtung eine
heit zusammenhĂ€ngen mag, wie wenig solches Unterfangen auch zur Bereicherung der Erkenntnis ihres Wesens beizutragen befĂ€higt ist, so wird uns doch gerade aus dieser Anschauung, die eigentlich, losgelöst von jeder theoretischen Lehrmeinung uns nur die wirt- schaftlichen Bindungen und die wirtschaftlichen Funktionen der Werteinheit wird aufdecken können, ein Gewinn fĂŒr unsere Untersu- chung erwachsen. In ihrem Element, der Wirtschaft, gehorcht sie nimmer dem Winke der Theorie, die Werteinheit wandelt und formt sich um aus scheinbar eigener Kraft heraus und die orthodoxe Lehre weiss keinen Zauberspruch mehr, den Geist, dem jene mĂ€hlich entwachsen ist, zu bannen. Wir sehen, d a s sind die Àusseren Formen der Werteinheit, d a s vermag sie und wenn wir sie dann so in das weit verzweigte Getriebe der Wirtschaft hineinverfolgt und ihr Sein in den feinsten Nerven des Wirtschaftskörpers ver- spĂŒrt haben, dann mĂŒssen wir mit dem wissenschaftlichen RĂŒstzeug die Sonde anlegen, um den Kern, den Inhalt und den Geist der Wert- einheit aus allen Aeusserlichkeiten herauszuschĂ€len. So wie es historisch gesehen Aufgabe irgendeines Tausch-
sonen, wie es dann dem staatlichen Stoffgelde oblag den <! | 
|
21
â 21 -
kehr innerhalb einer Wirtschaftgemeinschaft zu verwirklichen, wie in allen Stufen und in jeder Phase der Wirtschaft stets noch die Werteinheit den Körper, d.i. die Technik annahm, die vonnöten war, sollte von dieser Seite die Entwicklung nicht gehemmt werden, so wird auch der schon hieraus erkennbare Geist der Werteinheit gleich in welcherlei Gestalt er uns in der Geldform begegnen mag, auch in der modernsten arbeitsteiligen Verkehrswirtschaft dazu be- rufen sein, um Produktion, Distribution und Konsumtion ein alles verbindendes Band zu schlingen, mit anderen Worten, dem ganzen wirtschaftlichen Leben, das jetzt scharf getrennt in diesen deut- lich unterscheidbaren drei Begriffen aufgehen muss, zu einer flĂŒs- sigen Abwicklung zu verhelfen. Wir sprechen in jener Zeit von Welt- wirtschaft und sagen damit, dass die einzelnen Glieder derselben nur um so fester verbundene, geschlossenere Gebilde darstellen mĂŒs- sen, die den anderen gegenĂŒber als eine solidarisch haftende Ein- heit in die Erscheinung tritt. Und jede dieser Einheiten hat wieder- um ihre eigene Wirtschaftsordnung, ihre eigene Wert-oder Rechnungs- einheit, lebt ihr eigenes Leben und muss die KrĂ€fte dazu aus sich selbst schöpfen. Diese KrĂ€fte so in Bewegung zu setzen, dass ein relatives Maximum an GĂŒtern erzeugt, dieser Vorrat wiederum nach einem, alle beteiligten Faktoren gleich wertenden SchlĂŒssel ver- teilt und dabei noch das notwendige " volkwirtschaftliche Kapital " erĂŒbrigt wird, diesen Mechanismus insgesamt wollen wir den Kreis- lauf der Wirtschaft nenn. So kam man dazu, je nachdem wohin man das wesentliche Moment und den Nachdruck verlegte, von einer Geld- wirtschaft, von einer Kreditwirtschaft und schliesslich doch auch | 
|
22
â 22 -
noch von einer Tauschwirtschaft zu sprechen, wobei aber bei letz- terer Ausdrucksweise nicht ohne weiteres ersichtlich ist, ob der Tausch bereits bei Hingabe des Geldes oder erste bei Wiederein- lösung desselben in Waren als vollendet zu gelten hat. Mag eine Theorie auch einen Warenkauf mit gleichzeitiger Geldzahlung als einen Tausch charakterisieren wollen, wobei auch beim stoffwert- losen Gelde alle Gesetze eines realen Tausches, gleich wie bei zwei stofflichen GĂŒtern obwalten; bei der Betrachtung der Wirt- schaft mĂŒssen wir uns wieder begegnen, in deren Grenzen innerhalb einer bestimmten Periode alles zum letzten definitiven Tausche, zum Konsum drĂ€ngt. Nur dadurch wird die Wirtschaft wieder in das Gleichgewicht gebracht und zugleich zu neuer Leistung angefacht. Und zu diesem letzten Konsumakte gehören von der volkwirtschaft- lichen Perspektive aus gesehen alle GĂŒter die verzehrt oder doch nicht mehr mobil gemacht und nimmer in die Zukunft wirken können. Auch wenn das Geld stoffwertvolles Gut und etwas die zeitlich beschrĂ€nkten Produktionsphasen Ăberdauerndes, gewissermassen Ewiges darstellt und immer auf's neue gegen GenussgĂŒter zu tau- schen bereit ist, auch dann wird, natĂŒrlich immer nur periodisch gesehen, dieses Stoffgeld zum Stillstand verurteilt sein, wenn dieÂ ĂŒber den Eigenbedarf verfĂŒgungsfreien Waren gegen andere ebensolche sich ausgetauscht haben und so innerhalb der vorhan- denen Möglichkeiten der grösste SĂ€ttigungsgrad des Konsums er- reicht ist. Von diesem Augenblick an ist das Geld begrifflich nicht mehr T a u s c hgut, sondern einfach Gut, ein Besitz wie irgend ein anderer, der in der Hand des Wirtschafters nach vol- | 
|
23
â 23 -
lendetem Austausch seine ĂŒberschĂŒssigen Produkte in andere Konsum- gĂŒter mittels jenes Geldes doch immer wieder gleich gross sein mĂŒsste. Varianten mögen wohl im Einzelfall, nie aber in der Gesamt- heit möglich sein. In anderen Falle, wo das Geld in einem stoffwert- losen Material vergegenstĂ€ndlicht ist, und das ganz besonders bei dem durch den Warenwechsel an die Produktion gebundenen Gelde, das wiederum eingezogen und damit volkswirtschaftlich vernichtet wird, bei dem Ware, wenn ĂŒberhaupt, so doch nur sehr gezwungen und gewagt gespro- chen werden. Wohl aber können wir dort, wo freie Menschen in wirtschaft-
schlossenen Wirtschaftsverbande organisiert werden, zusammen genom- men als Tauschwirtschaft allgemein anerkennen. Das Prinzip der Aeuquivalenz, das wir geneigt sind, in den Tausch zu legen, kann durch MachtverhĂ€ltnisse getrĂŒbt bis schrill gestört werden, aber hier bei der Betrachtung des Kreislaufs kann es nur darauf ankommen, innerhalb der ganzen Wirtschaft nachzuweisen, dass trotz dieser Störung plus und minus sich aufhebt und der GĂŒterausgleich auf dieser Grundlage sich hat vollziehen können. Wir mĂŒnden hier in die Frage des Wertes und Mehrwehrtes
wie weit im einzelnen jenes plus oder minus ĂŒber das durchschnitt- liche Einkommen in der nur gedankanklich möglichen Abstraktion «der Gesellschaft der Gleichen» hinaus schwingt oder zurĂŒckbleibt. Wir sahen | 
|
24
â 24 -
nicht mehr das Werk seiner Arbeit verfĂŒgungsbereit in HĂ€nden hat, dass die Spanne eine immer grössere zu werden vermag, je entfernter der Wirtschaftende einer fertigen Ware insbesondere den Produktionsmitteln steht, je weiter die AbhĂ€ngigkeit reicht, ohne aber, was wesentlich ist, der Àusserlichen Freiheit verlustig zu gehen. Wenn, wie wir gesehen haben, ein Gut sich gegen ein anderes austauschen kann, so ist das natĂŒrlich fĂŒr die ganze GĂŒterwelt von GĂŒltigkeit und in der Volkswirtschaft kompen- sieren sich im Endzustande zwei gleiche GĂŒterkomplexe. Die Schwie- rigkeit, das plastisch zu erkennen, mĂŒssen wir hier im besonderen darin suchen, dass in der modernen Wirtschaft, wohl Nutzungen und selbstĂ€ndige Dienste, die in keinerlei konnexer Beziehung zu deren Warenwelt stehen, ihrerseits doch an der GĂŒterentnahme aus der Wirtschaft, am Konsum beteiligt sind und im allgemeinen noch darin, dass die Tauschhandlungen aus einander gerissen und erst durch den Kredit wieder verbunden werden, ferner dass der Schleier des Geldes ĂŒber den gĂŒterwirtschaftlichen wesentlichen VorgĂ€ngen gebreitet liegt. Wir bestreiten zudem nicht, dass alle VorgĂ€nge hier nicht ihre Wurzeln haben, wollen aber im Ferneren ein Bild geben, das , ohne das Gesagte zu negieren, den modernen Erscheinungen doch eher gerecht und uns allgemein verstĂ€ndlicher wird. Vorher aber wollen wir noch die Auffassung Schumpeters
«Wirtschaft ist der Kreislauf von produktiven Aufwen-
und zwar realiesieren sich Produktion und Verteilung durch den | 
|
25
â 25 -
Austausch von produktiven Leistungen sachlicher und persönlicher Natur gegen GenussgĂŒter. FĂŒr letztere allein gelte der Ausdruck Sozialprodukt. Die Produktion ist wirtschaftlich nichts anderes als ein Kombinieren von Produktionsmitteln und damit realisiert sie in den GeschĂ€ftsakten, im Eigentum von Produktionsmitteln gegen GenussgĂŒter auch zugleich die Verteilung. Die Unternehmer tauschen das Sozialprodukt gegen Boden- und Arbeitsleistungen und gegen produzierte Produktionsmittel. Mit letzteren produzieren sie wieder GenussgĂŒter u.s.f. Die Produzenten von produzierten Produktionsmitteln tauschen gegen GenussgĂŒter und diese wieder aus gegen Produktionsmittel, mittels deren sie wieder neu zu pro- duzieren imstande sind. Der Anteil des einzelnen hĂ€ngt von dem Marktwert seiner TĂ€tigkeit ab. Jedes Subjekt wirft in den gĂŒter- wirtschaftlichen Automaten seinen Beitrag und erhĂ€lt durch den Mechanismus eine GĂŒterquantitĂ€t und alle diese GĂŒterquantitĂ€ten die Einkommen, erschöpfen das Sozialprodukt. Das Geld nun zerreisst die Volkswirtschaft, die sonst einen grossen Markt bilden wĂŒrde, in zwei MĂ€rkte. Auf dem Produktionsmittelmarkt sind die Unterneh- mer Nachfragende markt umgekehrt und so vollzieht sich dann der Austausch von Geld gegen GenussgĂŒter. Die Konsumenten des GenussgĂŒtermarktes sind dieselben, die auf dem Produktionsmittelmarkt als Anbietende auftreten und können auf dem GenussgĂŒtermarkt dasselbe Geld aus- geben, das sie auf dem Produktionsmittelmarkt eingenommen haben, wobei die Unternehmer bezĂŒglich ihrer eigenen Leistung den | 
|
26
â 26 -
Anbietenden auf dem Produktionssmittelmarkt und bezĂŒglich ihrer eigenen Konsumtion den Nachfragenden auf dem GenussgĂŒtermarkt beizuzĂ€hlen sind. Auf dem Produktionsmittelmarkt steht wiederum nur soviel zur VerfĂŒgung als korporativ ausgegeben wurde und durch Vermittlung der Unternehmer auf den ersteren gelangt ist."" Soweit Schumpeter.
verteilung zu suchen haben und der SchlĂŒssel, der uns die Pforten zum Konsum öffnet, den finden wir im Einkommen. Der Konsumtrieb ist das Schwungrad fĂŒr jegliche Produktion, fĂŒr jegliche Bewegung im Wirtschaftskörper ĂŒberhaupt. Er ist immer das primĂ€re Moment und er allein diktiert die Produktion, mag er auch wieder in seiner möglichen Höhe an die Grösse der derzeitigen Produktion eng ge- bunden sein. Eine Vorauseskomptierung des wahrscheinlichen Konsums ist in der Wirklichkeit denn doch immer vom wirklichen Konsum abhĂ€ngig und folgt ihr der nicht, so entsteht mangels Abnahme der Ware, wenn auch möglicherweise nur ganz lokal, so doch immerhin dem Wesen nach eine Krise. Was wir heute verzehren wollen, muss wohl das Erzeugnis
die vom erfahrungsgemĂ€ss vorauserwartetem heutigen Konsum vor- geschrieben wurde. Mit dem Einkommen, das wir heute ausgeben, kau- fen wir die GĂŒter frĂŒherer Produktionsepochen. Dazu ist nötig, dass | 
|
27
â 27 -
die Wirtschaft stets von einem konstinuierlich fortlaufenden GĂŒ- wir einen spĂ€teren realisierende TĂ€tigkeit heute schon konsumreife Equivalente ver- langen. Hier der wirtschaftlichen Krisen zu ersparen, hier eine wahre Formel zu entdecken, das sind die Wir stellen fĂŒr unsere Untersuchung der modernen Wirt-
rechnen haben, die uns in ihren ZahlenausdrĂŒcken zwar keinen Auf- schluss ĂŒber deren absolute Werte, wohl aber ĂŒber das gegenseitige VerhĂ€ltnis ihrer absoluten Werte geben. Wir wissen, dass diese Preise einmal indes an dem Kern des dige, wertvolle und anerkannte Arbeit zulĂ€sst. Wenn nicht grundle- | 
|
28
â 28 -
gende ProduktionsĂ€nderungen eintreten und besonders dann, wenn wir in einen Weltmarkt verflochten sind, werden wir in den Preisen mit gegebenen Grössen zu rechnen haben so gilt es natĂŒrlich fĂŒr jedes andere Gut und alle GĂŒter, fĂŒr die ganze Produktion der Volkswirtschaft ĂŒberhaupt. Die wirtschaftlich wertvolle und anerkannte Arbeit, das sind in der modernen Wirtschaft die Produktionskosten der GĂŒter und diese Aufwende insgesamt das ist das Einkommen der Nation. Die Kalkulation istÂ
in die Preise aufteilen, denn meist mĂŒssen wir praktisch bei ihnen mit der starren oberen die Störungen, die in der Wirtschaftsordnung begrĂŒndet sind, im ein- zelnen zu untersuchen haben. FĂŒr die Betrachtung des Kreislaufes der Wirtschaft und GĂŒter, alle Einkommen in sich enthalten mĂŒssen, dass aber der Zu- griff zum Realeinkommen, das meist nur aus einer gar nicht mess- baren Teilbarkeit an einem Gute besteht, fĂŒr den einzelnen gar nicht möglich ist und als ein Charakteristikum der arbeitsteili- | 
|
29
â 29 -
gen Verkehrswirtschaft auch gar nicht möglich sein kann. FĂŒglich muss jeder sein Einkommen in einer Form zur VerfĂŒgung gestellt haben, die es ihm dennoch ermöglicht, einen Einheitsstrom von Arbeit zusammen getan, in dem alles Per- sönliche und einzelnen erwartet. Der ganze Arbeitsstrom findet sein Equivalent im ganzen Arbeitsprodukt, mag auch im einzelnen wiederum der eine auf Kosten des anderen seinen Vorteil zu erringen Zum Realeinkommen, zum KonsumgĂŒtermarkt istÂ
wieder den Anschluss an die GĂŒterwelt finden, von der wir uns in der arbeitsteiligen Grösse, -die Anweisung auf den Konsumtionsfond und unter Anerken- nung der QuantitĂ€tstheorie muss der dass Zungen der Wirtschaftswage, Nominaleinkommenshöhe und Preisstand zu equilibrieren. Wir können sagen:
| 
|
30
â 30 -
Realeinkommen R mal Preis (im Durchschnitt, Index ) P ist
System der Preise, d.h. zahlenmĂ€ssig differenzierte Werteinheits- ausdrĂŒcke sich im Verkehr herauskristallisiert hatten. Wenn nun dieser nicht mehr imstande ist seine Arbeiter oder Mitglieder in einem Gute zu entlohnen, das auf Grund seines Stoffwertes in jene und Konsumtionsmöglichkeit und in der modernen Wirtschaft ist es das Vorherrschen der Gemeinschaft verbindet. des zerrissenen und gespaltenen Tausches zu sein, ist dem gegenĂŒber eine abgeleitete und setzt die erstere voraus. In der Kalkulation bedienen wir uns der Werteinheit und
sich ergebende Preis ist dann der Kostenfaktor aller Einkommen. | 
|
31
â 31 -
Die ParalellitĂ€t in der Höhe der Werteinheit zwischen dem Nominal- einkommen der GĂŒter nichts legen, ohne auf der anderen, wo die Arbeitsauf- wĂ€nde und damit die Einkommen sich sammeln, StĂŒcke gleichen Ge- wichtes, gleiche Mengen von Werteinheiten hinzuzufĂŒgen; ja es fĂŒhrt kein anderer Weg zur zerlegt in die prozentualen nominellen Anteile der verschiedenen Wir sehen, dass inÂ
und dasselbe. Die Produkte ordnen sich in VerhĂ€ltnismĂ€ssigkeit schon ehedem sie auf den Markt gelangen diesem Netz von nur verschieden aufgeteilt, das eine Mal in nominelle GĂŒterpreise, | 
|
32
â 32 â
das nur die Höhe, sondern auch die Auswahl der Produktion und je nach seinen herangezogen gesellschaftlichen Einrichtung, sondern auch von der IntensitĂ€t und der QualitĂ€t der ProduktionsverhĂ€ltnissen alle Einkommenskategorien in einem bestimm- ten VerhĂ€ltnis zu einander stehen mĂŒssen; dass Unternehmer und Ar- beiter, gezwungen sich zu einem harmonischen Ganzen vereinen mĂŒssen. Neben dem menhang zu konstatieren ist. DerÂ
das insgesamt nicht mehr nominelles Einkommens auf dem Markte er- scheinen kann, als wĂ€hrend der Produktion gleichnamige Einheiten fĂŒr die erstellten Produkte verausgabt wurden. Darin mĂŒssen sich | 
|
33
â 33 â
aller, In einem Schema wollen wir aufzeigen, wie wir uns die
von Einkommen zu unterscheiden haben: 1.) Die an der Produktion und an der Zumarktebringung der Genuss- gĂŒter unmittelbar Beteiligten, also die Produzenten, HĂ€ndler, Zins-, Renten- Gehalts- und LohnempfĂ€nger. Sie stellen die primĂ€re Haupt- einkommensform dar und verkörpern das gesamte Einkommen der 2.) Die an der Erschaffung des festen «volkswirtschaftlichen Kapitals» arbeitenden Berufskreise (Bauarbeiter und -unternehmer, BrĂŒcken-, Eisenbahnbauer usw.); sie schöpfen ihr Einkommen aus den Ersparnissen aller ĂŒbrigen Gruppen ( 1 ; 3 ; 4 . ) 3.) Die freien Berufe, wie Aerzte, Schriftsteller, KĂŒnstler usw., die aus den freiwilligen Abgaben aller ĂŒbrigen ihren Anteil geltend machen 4.) Die Beamten im öffentlichen Dienst, die mittels Steuern jeg- licher Art durch den Fiskus kaufkrĂ€ftig werden. | 
|
34
35
â 35 â
Was an jeder bildlichen
keit natĂŒrlich im organischen schehen zusammenpressen. Was uns deutlich werden soll, ist die Para[ergĂ€nzt handschriftlich: l]ellitĂ€t von Nominaleinkommen mit der Preishöhe der Gesamtpro- duktion. Wenn nach unserer Zeichnung in der Kalkulation das Produkt einen Preis von 100 erzielt, so darf fĂŒr jenes Produkt auch nicht mehr wie 100 Einheiten auf dem Markte kaufkrĂ€ftig werden. Arbeiter, Angestellte, Produzenten und HĂ€ndler (Gruppe I) geben insgesamt ab an Beamte durch Steuern und Abgaben 4 mal 3 ist 12, an freie Berufe 4 mal 2 ist 8, an die Kapitalerstellenden 4 mal 3 ist 12; treten also von ihren Einkommen ab 12, 8 und 12 ist 32 und es bleiben Einkommenszweige sich gegenseitig ZuschĂŒsse leisten, der Einfach- heit halber hier immer das gleiche. Was an die kapitalerzeugenden Berufe hingegeben wurde, bedeutet zwar fĂŒr die Abtretenden das sich in sog. Sparenden erhielten. Diese haben dann, sofern es sich nicht um direkten Eigenbesitz mit Eigenverantwortung handelt [ergĂ€nzt handschriftlich:, ] einen obligato- rischen oder schliesslich auch dinglichen Anspruch. | 
|
36
â 36 â
Halbfabrikate gelten als GenussgĂŒter, denn es ist leicht zu ersehen, dass diese in der weiterverarbeitenden Produktion in deren Kalku- lationen als ein fertiger Posten erschienen, fĂŒr den in der voraus- gegangenen Produktion EinzelarbeitsaufwĂ€nde entlohnt werden muss- ten. Zins und Rente wurde ohne weiteres dem Produzenten- und HĂ€nd- leranteil sehen 20 mal 5 zurĂŒckbehalten, dafĂŒr dann einmal 100 aufgewendet wurde, ist belanglos und muss sich zum mindesten in grösseren Zeit- lĂ€ufen ausgleichen. Das Realeinkommen der Gemeinschaft besteht in der Masse
preise. Das ist nichts Wenn wir sagen, die diese vergleichbar und gesellschaftlich gĂŒltig austauschbar wer- den, so mĂŒssen wir auch bekennen, dass innerhalb der Einkommen selbst der gleiche Geist wie bei den Preisen vorherrscht; auch sie werden, ohne dass die absolute Leistung mehr erkenntlich ist, doch nach gesellschaftlicher Wertung geschieden und vergleichbar. Die Nominaleinkommen sind das | 
|
37
â 37 â
Àusserlich treten tatsÀchlich zuerst die Einkommen in Erscheinung und nehmen möglichst an dem uns geschilderten Ordnung bilden sie sich nur in strenger Anlehnung an einen wirtschaftlichen bereits fixierten, oder wenigstens voraus- kalkulierten Preis. Was aber nachzuholen wichtig ist, das ist der Begriff des
haben. Wir konnten das tun, nachdem wir im ersten Abschnitt vom Gelde gesprochen und in ihm das technische Mittel erkannt haben, das die Verkehrswirtschaft zu funktionieren befĂ€higt. Aber wir sahen auch, Voraussetzung fĂŒr das Geld ist wiederum das Vorhanden- und Wirksamsein der Preisidee, wenn auch ursprĂŒnglich nur Stoff- quantitĂ€ten zum Vergleich gelangen. Das Nominaleinkommen ist nun, (wenigsten teilweise) dieses Geldeinkommen. Wie weit die beiden Begriffe sich decken, ist in jedem Einkommen griffe sein und kann nur in der lebt, um die GĂŒter auszutauschen, die eine FĂŒlle von Relationen | 
|
38
â 38 â
darstellen;â wenn es heute nun den Kauf vermittelt durch Hingabe von decken wir auf, wenn wir den AusfĂŒhrung kann es keine Frage sein, dass wir es in engster wir dabei die Geldkreation auf Grund des akzeptierten Warenwech- sels als die der fassung. Im Gelde, dem ReprĂ€sentanten unseres Nominaleinkommens
her die Quelle unseres Einkommens verlegten. Jede Hingabe recht, das wir irgendwann einmal zum Eigengebrauch lebendig wer- den lassen wollen. Eine solche private Forderung ist die Buchfor- derung und es ist der Warenwechsel, den der Fabrikant fĂŒr eine wirt- schaftlich abgenommene Leistung in HĂ€nden hĂ€lt. In diesem Wechsel sind aber, da viele HĂ€nde dem Unternehmer dienstbar waren, das Produkt zu vollenden, auch alle deren Arbeitsleistungen und fĂŒg- lich deren Einkommen eingeschlossen und hier erlöst uns die Geld- schöpfung vor weiteren privaten, in's kleinste zu zerlegenden Forderungsrechten, welche die Arbeiter | 
|
39
â 39 â
Unternehmer geltend machen mĂŒssten. Die starre Berufsgliederung zeugt davon, dass wir das Vertrauen zur Gemeinschaft, zu der Wirt- schaft haben, und darum entĂ€ussern wir uns unserer vergegenstĂ€nd- lichten Arbeit, weil wir erwarten und wissen, dass wir auf dem Markte auch ohne dieses Gut oder Teilgut selbst doch der Equi- valente habhaft werden können. Im privaten Verkehr konnten nur tiger AbhĂ€ngigkeit, dass wir in der Marktwirtschaft, wo alles in einander greift, wo alle fĂŒr einen und einer fĂŒr alle zusammen stehen, dass wir dort jedes derartige private Forderungsrecht in ein öffentliches umwandeln und als das Symbol der Forderung an die Allgemeinheit das Geld der Gemeinschaft, das staatliche Geld ansehen. Die Reichsbank fĂŒhrt hier nur eine Funktion des Marktes zu Ende. Jede Forderung ist von der anderen Seite gesehen aber eine Schuld, also hier eine Schuld, die von der Gesamtheit getilgt werden muss. Praktisch geschieht das, indem wir bei der Konsumtion Teile dieser Forderung fortgeben, bis unser ganzes Forderungsrecht, eben unser entfernt ist. Wir haben konsumiert. Mit der letzten Konsumtion und der letzten Wechseleinlösung ist der Kreislauf beendet. Dass das Geld uns als etwas anscheinend ewig Bleibendes
| 
|
40
â 40 â
der Konsumtion, gleich wie uns ein grosses Feuerwerk eine dauernde Helle vorspiegelt, die durch tausende von Raketen, die nacheinander aufsteigen und wieder in's Nichts zurĂŒckfallen, verursacht wird. Es könnte hier natĂŒrlich nicht unsere Aufgabe sein, die
doch die HauteinwĂ€nde betrachten. Seine Sicherheit und seine Eig- nung zur Geldschöpfung, d.h., ob er wirklich absatzfĂ€hige Konsum- gĂŒter reprĂ€sentiert, das können wir ruhig xxx dem viel bekritelten Profitstreben der Privatwirtschaft ĂŒberlassen. Sie hat selbst das denkbar grösste Interesse daran, Gnade vor den Augen ihrer Mitmenschen zu finden. Die grösste Sicherheit liegt nicht etwa in den geforderten prima von Wechseln notleidend wĂŒrde. Die Gefahr auch, dass mehrere Wech- sel fĂŒr ein und dieselbe Ware im Umlaufe sind, ist nicht so hoch zu bewerten, denn der erste Wechselschuldner, der darauf GlĂ€ubiger wird, kann den diskontierten Wechselbetrag wieder einlösen. ImÂ ĂŒbrigen gelangt immer nur ein Prozentsatz von Wechseln bis zum obersten Organ der Reichsbank, dieÂ ĂŒbrigen können aus dem Umlaufe der gerade freien Gelder gespeist werden. Doch zurĂŒck zu unserer Betrachtung: Die Einkommensgrösse,
die wir | 
|
41
â 41 â
kommen können, kann uns nur eine gedanklich mögliche Grösse sein. Wenn wir das Geldeinkommen mit Nominaleinkommen gleich setzen und es in Paralelle stellen zum gesamten Realeinkommen, dann mĂŒssten wir fordern, dass jegliche Einkommen in neu geschöpf- ter Geldform zur Verteilung gelangen. In Wahrheit wird aber Pro- duktion in Natura verteilt, es wird mit noch umlaufendem Gelde es, dass wir in diesem ganzen Konglomerat die Einkommensgrösse zu suchen haben. der Verkehr souverĂ€n. markt zu speisen. In diesen FĂ€llen steht das Geld fern seiner eigentlichen primĂ€ren Funktion. den realen GĂŒtern. Das Nominaleinkommen schiebt sich nur dazwischen als eine Folgeerscheinung gesehen, zu leisten, weil es im ZusammenfĂŒgen und Teilen von Wert- einheiten auch die | 
|
42
â 42 â
austausch möglich werden. Das erste und letzte Glied des modernen wirtschaftlichen Kreislaufes betrachtet. â die Distribution scheiden wir aus, â bietet uns wieder das gleiche ursprĂŒngliche Bild. Die Wirtschaft erschöpft sich im Austausch von realen
Tausch dem Bereiche des ZufÀlligen entwÀchst und sich zu einer gesellschaftlichswirtschaftlichen Erscheinung erhebt und verdichtet, auch dort den Gesetzen des Realtausches die freie Bahn zu bereiten. | 
|
| zurĂŒck | I | II | III | IV | V | VI | weiter |