Versionsunterschiede von Wesen Und Inhalt Der Werteinheit / IV / b




← Vorherige Änderung
Nächste Änderung →



114 –

und Einkommen verankerte Grösse beibehalten. Würden 129 =
Begrifflich wäre es denkbar, dass wir die
Werteinheit als das Goldgut ansehen, dann wären die Relationen
darauf nunmehr freilich falsch. Ist aber die Werteinheit nur ein Begriff,
der seinen Wert umgekehrt von sogar in den Be- rufstätigkeiten dem Wert der Güter ableitet, dann darf sogar der Münzfuss Werte nach eine Gliederung vornehmen würden. Wir könnten die einzig falsche Relation sein. In der verschiedenen Arbeitsleistungen in Beziehung zur Güterwelt tauschen sich mit den Werteinhei- ten doch gleiche Arbeitswertmengen.
Das alles aber mildert zu
einander setzen, könnten
die Werteinheit auf internationalem Gebiet liegende Bedeutung der Goldwährung, der gemeinsamen Preise und
Einkommen verbindenden Währung nicht herab.

Papierwährung. Ein anderer Fall der staatlichen Monopolwährungnist
irgendeine, die uns Papierwährung, die wir unter diesem Gesichtspunkte zu betrach- ten haben. An die obige Betrachtung anknüpfend, springt
als sofort als die wesentliche Unterscheidung davon die absolute Stoff-
wertlosigkeit des Geldmaterials in die Augen. Damit entfällt so[übertippt -]
wohl die Basierung auf den Grundstoff
am konstantesten erscheint, beziehen und wir hätten damit auch die zum eventu- ellen Zahlungsausgleich notwendige Verwendungsmöglichkeit des
Geldes auf Grund seines Eigenwertes. Bei
Möglichkeit der absolut reinen Goldwährung deckt sich bei Uebereignung der Goldmünzen nominel-
le Schuld gleichzeitig mit der realen, denn w[übertippt i]r dürfen doch
annehmen,
[übertippt P]reis-und Einkommensbildung und -bindung. Die Wahrscheinlichkeit dieser Fälle spielt keine Rolle; es ist
uns nur wesentlich,
dass auch in allen nur gedanklich möglichen Fällen immer wieder je nach Stufe der Warenwert gesellschaftlichen Ent- wicklung, Arbeit der Goldmünze dem nominellen In- halt Zeit, der Werteinheit, bezogen auf den Wert der übrigen Güter, entspricht; es decken sich Inhalt Menge und dem Form. Bei der Monopol- goldwährung entsprach die nominelle Schuld nimmermehr

<!markup:1:begin>


– 115 –

Wert der Münzen in gleicher Höhe, die dem Realgehalt<!markup:1:end> Werte nach das über – oder unterwertig waren. Wir müssen beispielsweise, um 1000 ℳ an Ausland zu zahlen, Goldmünzen hingeben in nomineller Höhe von 5000 ℳ oder im letzteren Fall auch nur von 200 ℳ. Hauptsa-
che ist nur, dass das im Werte veränderte Gold von den Goldwäh-
rungsländern zur alten Relation angenommen wird. Das Verhältnis
Maass der Valuten wird dadurch, ob die gleichen Währungsländer ihre Werteinheit auf über-oder unterwerti[übertippt g]es Metall basieren oder
besser gesagt, den Münzfuss unter oder über dem natürlichen
Wert festsetzen oder bei Wertänderung des Metalls
Güter und als Belassung des Münzfusses zum gleichen Ergebnis gelangen, – solange die
verschiedenen Ländern nur immer im gleichen Verhältnis zu ein-
ander bleiben, und das dürfen wir ohne weiteres
gegeben er- achten, da das führende oder die führenden Länder die Politik deren Ausdruck der anderen mitbestimmt, solange bleibt dieser Erscheinung ökonomische Inhalt der Wert- einheit sein muss.

Der autarke Staat ohne internationale Beziehungen. Es sei dies
der 
letzte zu untersuchende Fall, der uns freilich nach all dem wirtschaftlichen Werte des Währungsmetalles gemessenen falschen Relationen ohne Bedeutung, Ge- sagten ekeine wesentlichen, neuen Gesichtspunkte bieten wird.
Er wäre gleich zu achten dem wirtschaftlich so starken Land,
das Verhältnis seine Valuta unverändert belassen kann. Die Bedürfnisse der Valuta bleibt unberührt und immer noch sind die Preise von Land zu
Land und die Einkommen gebunden. Wie weit dieser Fall praktisch
ist oder werden könnte, steht
I[übertippt n]nen- wirtschaft können vollauf aus ihrer eigenen Erzeugung befrie-
digt werden. Eine Valutafrage besteht für dieses autarke Staats-
gebilde in keiner Weise. In(der Wahl seiner Währung, d.h. der
Proklamierung seiner Werteinheit hat es völlig freie Wahl, ja

hier nicht wird diese Ueberlegung zur Diskussion, er ist wohl möglich, ist blossen Aeusserlichkeit und Ne- bensächlichkeit. Der Name autarke Staat bürgt uns dafür, dass hier
der aber nur als theoretische Abstraktion gedacht.
Eine Unterscheidung von Papierwährungsländern ist in
allen genannten Fällen doch gegeben in
Notwendigkeit Güteraustausch reibungslos sich vollzieht und der <!markup:1:begin>Goldwährungsländer, immer wieder in den intervalutaren Pari's












































#
<!markup:1:end> wirtschaftl- iche Haushalt bilanziert. Unsere ganze Ueberlegung müssen wir





|| |