🍻 Selber Bier Brauen

{{toc}} 
===114===
darauf nunmehr falsch. Ist aber die Werteinheit nur ein Begriff,
der seinen Wvvevvrt umgekehrt von dem Wert der Güter ableitet, dann
Papierwährung, die wir unter diesem Gesichtsp**u**nkte zu betrach-
wertlosigkeit des Geldmaterials in die Augen. Damit entfällt so**-**
le Schuld gleichzeitig mit der realen, denn w**i**r dürfen doch
===115===
Werteinheit auf über-oder unterwerti**g**es Metall basieren oder
verschiedenen Lvvävvndern [sic] nur immer im gleichen Verhältnis zu
ein-
===116===
zu den Münzparis hinzustreben und in de**r** Qualität, die mit der
legung einer Go**l**dmenge proklamieren wir ein Verhältnis, das wir,
währung angeschlossen wären. Ivvmvvport und Export sind dann bei uns
ausgeglichen, Pvvrvveise und Einkommen sind stabil und in den Welt-
intervalutare Pari gleich zu achten der Goldeingliederung. Unsere
Goldbindung der Fall wäre, die Preise würden genau sich decken mit
hier wie dort ein Arbeitswertquantum, bez**o**gen auf die Güterwelt,
freier Währung als wirtschaftlich ebensonstark wie die ihm [sic]
===117===
Haushalten mit dem erze**u**gten Gütervorrat. Das Einkommen ist nur
ein technisches Mittel zur Aufteilung derselben. Es finden in 
halb unserer Wirtschaft jeder nur soviel verzehren, als wir
so**l**chen anderer Erwerbstätigen. Wir können also nur tauschen, wir
aber den Tausch noch fortsetzen über die **G**renzen der Länder und
das Gleichgewicht wieder gewahrt sein. Der einzelne Importeur
und Exporteur kann naturgemäss nicht den Ueberblick über diesen
===118===
verhältnismassig [sic] selten. Was volkswirtschaftlich als Tausch in
relation der verschiedenen Länder ) den Vorteil**,** dass eine Zahlung
zen des Staates **e**ndet, weil es hier eben nicht als staatliches
privatem Warenaustausch vorübergehend einmal **v**erletzt wurden.
Angebot und Nachfrage im Preise unabhängiges Gold kaufen, er muss
vielmehr als Käufer von englische**m** staatlichen Gelde auftreten,
zurückzukehren. Wir haben den Beweis, in der Go**l**dwährung in der
===119===
zu halten wussten. U**n**sere Einkommensbildung scheint in Unordnung
geltend machen h**a**ben wollen, die kein Gegenüber in Genussgütern
herbei**g**eführter war und die Gegenwirkung in nächster Periode in
es ihr gelingt, Preise, und auf der anderen Seite die Einkommen
hange wir das dauernd kursierende staatliche Papiergeld bedeu-
===120===
Einkommen und Preise müssen etwas gemeinsames haben. Können wir
selbst die freiesten unter den freien Papierwährungsländern
über das intervalutare Pari zu --s--einem Quantum Gold gewinnen,
ihrer Werteinheit 10 g **G**old zu Grunde und die Papierwährung B
stünde laut intervalutaren [sic] Kurs dauernd auf [unleserlich getippt
1/2] des Wertes von A,
===121===
===122===
===123===
===124===
     -  124  [übertippt -]
können wir hier im Austausch über die [übertippt G]renzen sogar nur
von
Arbeitsmengen  sprechen; hier streben die Tausche nach der Rein-
heit des Wertes gemäss den Gesetzen der reinen Oekonomie.
     Also auch hier sehen wir wieder, dass gleich wie im ein-
zelnen uns die Werteinheit fundiert begegnet, ihre Wirkungen und
Funktionen doch dann immer die gleichen sein müssen und sein
können, wenn sie nur gleiche Arbeitswertmengen verkörpern und
Rechenmittel einer Wirtschaft sind, die mit dem ihren Haus zu
halten weiss. Wir könnten diese Währung als einen Schritt zur
Weltwährung betrachten, die Werteinheit mit immer gleichem öko-
nomischen Gehalt wäre die Weltwerteinheit, das Maass für den
Aufbau sämtlicher Weltmarktpreise und sämtlicher damit [übertippt xxx]
ver-
kommenden Einkommensarten. [übertippt D]ie Bindungen wären damit auf
die
denkmöglichst weiteste Basis gestellt und die Bewusstseinsgrösse
der Werteinheit hätte in allen stofflichen Dingen der Welt das
notwendige reale Fundament. Goldwährung wäre der straffen Bin-
dung halber, die in den 1:1 Valuten kleine Ausschläge zu nivel-
lieren weiss, wohl erwünscht. Aber in der theoretischen Betrach-
tung der Werteinheit bleibt sie bedetungslos. Bei Reinheit der
Preise ist der Wert des Gvvovvldes im Goldwährungsland und sein Aus-
druck in dessen Werteinheit gleich dem Preis desselben im freiem
Papierwährungsland. Solange alle Staaten von wirtschaftlichen
Nöten frei sind und sich nicht auf Kvvovvsten der anderen zu be-
reichern wünschen, solange haben wir dann nur eine Währung, können 
uns als e i n  Land fühlen, die Gvvrvvenzen verwischen mehr und
meh[übertippt r],
===125===
     - 125 - 
die Verrechnung wäre so bedeutungslos, als ob sie überhaupt nicht
wäre. In Zeiten der Not aber, da wird der Trennungsstrich scharf
gezogen und die Valuta wird dann durch Schutzmauer der Länder,
zum Umrechnungskoheffizienten geänderter Preise und wacht darü-
ber, dass die Tvvavvuschgesetze gleiche Arbeitsmengen im internatio-
nalen Verkehr nicht auser Uebung geraten, roh ausgedrückt - 
wir sehen dabei wieder bewusst von anderen   Einwirkungen sekun-
därer Natur ab - finden wir die Gleichung: Auslandspreis mal
Valuta ist gleich Inlandspreis. Die Valuta lässt die Preise be-
deutungslos werden und setzt sie auf einen, gleiche Arbeitswerte
enthaltenden Nenner.
     Nun fragen wir weiter, was bedeutet es für den Inhalt
der Werteinheit allgemein, wenn beispielsweise die stärksten
Länder  England und Amerika den historischen Boden der Goldwäh-
rung verlassen würden und ihre Werteinheiten als freie Papier-
währungen proklamierten mit der Kundgebung, dass der Wechselkurs
Pfund Sterling und Dollar im gleichen intervalutaren Wert unter-
einander wie auch zu den übrigen Valuten belassen werden sollen.
Es wird Metallisten geben, die da sagen, die Lösung der Währungen
vom Gelde ist nur scheinbar, in Wirklichkeit wäre das 1alte Preis-
und Kurenivesu [Kursniveau?] beibehalten, und das Gold ist doch nach
wie vor,
wenn auch unsichtbar, der Wertmesser geblieben. Diese Erklärung
würde aber sofort gezwungen erscheinen, wenn, was diesen Ländern
durchaus frei stünde, auch eine neue Währung dem Namen und Inhalt-
te nach zugleich mit der Lvvovvslösung vom Golde verbunden wäre.
===126===
     -  126  - 
Den Gesichtspunkt wollen wir aber fallen lassen und unseren
ersten Fall wieder betrachten, gleich konstatieren, dass das
Wertmaass bei blossem Uebergang zur Papierwährung tatsächlich
auch nach unserer Mvvevvinung dasselbe geblieben ist. Der ruhige,
ungestörte Fortlauf der Wirtschaft, das gleichbleibende Preis-
und Einkommensniveau, kurz die Stabilität der Wirtschaft sagt
es uns. Die Arbeitswertmenge des Pfund Sterlings oder Dollars, so-
weit sie Geld- und Einkommensform darstellen, ihr Gegenüber in
den Verbrauchsgütern haben, ist ihrem ökonomischen Werte nach
unverändert geblieben. Beachtung verdient dieser Vorgang nur
insofern diese beiden Währungen als die stärksten im Kreise der
übrigen weltvaluten figurierten und diese alle zu jenen mächtigs-
ten hinstrebten und sich nach ihnen einstellten. Wir können ohne
weiteres annehmen, dass diese Uebung auch im weiteren Verlaufe
würde beibehalten werden, denn nicht der Goldschaftz dieser
vvLvvänvv-vv
der hat ihnen die wirtschaftliche Führerstellung erobert, son-
dern ihre wirtschaftliche Macht, und diese wird nichts nach
einer belanglosen Währungsänderung fragen und fortbestehen und
damit auch die alte Praxis Pfund Sterling oder Dollar als den
Mittelpunkt der Valuten und sie als absolut fest zu betrachten.
Ebenso dürfen wir bei jenen Wirtschaftsmächten die Einsicht
voraussetzen, dass sie nicht ihr Preisniveau, das Preisstandard
der ganzen Welt ohne zwingende Notwendigkeit zur Aenderung
bringen werden. Das an Naturgütern so reiche Amerika, England mit
seinen die Welt umspannenden Kolonialbesitz wären uns die beste
===127===
     -  127  -
Legitimation für eine ruhig ungestörte Fortentwicklung des in-
ternationalen Handels, auch wenn jetzt in ihm das Gold als Ver-
gleichs-und als Bindemittel in Wegfall geriete. Die Valuten wür-
den sich nach der festen Weltmarktswährung einspielen, gleich
a[übertippt l]s
ob hinter dieser Währung wörtlich ein reales Gut wie das Gold
stünde, wir sagen wörtlich, denn begrifflich wissen wir, steht
eine Realität, die ganze Güterwelt, zur Stützung hinter der Währung
der Länder. Weltwerteinheit ist die(gleiche geblieben in dem we-
sentlichen Sinn wie sie es immer war, nämlich in der engen Ver-
knüpfung mit der realen Güterwelt, ausdrückbar in einer Menge
von Arbeitswert, deren Grösse uns umso sicherer und bestimmter
gegeben ist, je weiter das Netz der Relationen spannt, je stärker
Handel und Verkehr.
     Als Ergebnis all dieser Betrachtung pflücken wir als
rei[übertippt f]e Frucht die Erkenntnis, dass, wenn wir die erste in
der
Vorzeit liegende Entwicklung als Datum in unser System einrei-
hen und das Svvtvvadium der ersten Relation-und Preisbildung als
überwunden hinnehmen, wir dann jede Währungsform als gleichbe-
rechtigt neben die andere zu stellen vermögen. Wenn wir uns aus
praktischen Gründen für diese oder jene Art entscheiden konnten,
so wäre das eine Ueberlegung, die fern der Theorie läge und ihr
Ergebnis nicht zu beeinflussen vermag. Das allerdings müssen wir
zugestehen, dass wir ein reales Gut als Grundlage benötigen, aber
das nur dann, wenn wir gewissermaassen erst vom [übertippt
E]inzelindividium
zur Gemeinschaft kommen wollen.
===128===
__Der ohne historische Erinnerung sich neu bildende Staat. __
Wenn wir die eben angeführte gedankliche Abstraktion eines solchen
Staatsgebildes untersuchen wollen, dann können wir dem nicht das
Papiergeld als technisches Mittel des Verkehrs  in die Hand geben.
Der hätte tatsächlich in ihm kein Maass, nach dem er die Dinge der
Aussenwelt abstecken könnte. Hier müssen wir von einem bekannten,
realen [übertippt D]ing zu allem übrigen gelangen und in Teil oder
Vielheit
seines realen Wertes die Ausdü[übertippt xx]e für die Güterwelt
finden. Das
ist zu bekannt, als dass wir es noch schildern müssten. Der Inhalt
der Werteinheit ist der gleiche, wie wir ihn später in jeder Wäh-
rungsreform erkannten, aber nur in dem einen praktisch nimmer vor-
kommenden Fall müssen wir die Währung auf ein reales Gut gründen;
späterhin können wir immer von der Menge der Güter zurückgehend
auf den Inhalt und den ökonomischen Gehalt der Werteinheit erken-
nen, denn gerade in der Menge der Güter, in der Vielheit der Ein-
kommen gewinnt der Begriff Werteinheit Form, Inhalt und Leben.
Wäre das neue Staatsgebilde etwa der sozialistische Zukunftsstaat,
so könnten wir Arbeit gleich Arbeit setzen, den Erfolg dargestellt
im Gut liessen wir unberücksichtigt und wir könnten  als das Maass
und den Ausdruck der Werte einfach die angewandte Arbeitszeit in
Ansatz bringen. Arbeitsstunde beispielsweise wäre die Werteinheit
und damit die Strktur [sic] für Preise und Einkommen. Was wir in der
mo-
dernen Wirtschaft als Werteinheit erkannten, ist streng genommen
eben dieser gleiche Inhalt übertragen von der reinen auf die po-
litische Oekonomie.
===129===
     -  129 vv=vv
     Begrifflich wäre es denkbar, dass wir sogar in den Be-
rufstätigkeiten dem Werte nach eine Gliederung vornehmen würden.
Wir könnten die verschiedenen Arbeitsleistungen in Beziehung zu
einander setzen, könnten die Werteinheit auf irgendeine, die uns
als am konstantesten erscheint, beziehen und wir hätten damit
auch die Möglichkeit der [übertippt P]reis-und Einkommensbildung und
-bindung.
Die Wahrscheinlichkeit dieser Fälle spielt keine Rolle; es ist
uns nur wesentlich, dass auch in allen nur gedanklich möglichen
Fällen immer wieder je nach Stufe der gesellschaftlichen Ent-
wicklung, Arbeit der Zeit, der Menge und dem Werte nach das Maass
der Güter und als deren Ausdruck der ökonomische Inhalt der Wert-
einheit sein muss.
__Der autarke Staat ohne internationale Beziehungen.__ Es sei dies der

letzte zu untersuchende Fall, der uns freilich nach all dem Ge-
sagten ekeine wesentlichen, neuen Gesichtspunkte bieten wird.
Er wäre gleich zu achten dem wirtschaftlich so starken Land, das
seine Valuta unverändert belassen kann. Die Bedürfnisse der
I[übertippt n]nen-
wirtschaft können vollauf aus ihrer eigenen Erzeugung befrie-
digt werden. Eine Valutafrage besteht für dieses autarke Staats-
gebilde in keiner Weise. In(der Wahl seiner Währung, d.h. der
Proklamierung seiner Werteinheit hat es völlig freie Wahl, ja
hier wird diese Ueberlegung zur blossen Aeusserlichkeit und Ne-
bensächlichkeit. Der Name autarke Staat bürgt uns dafür, dass hier
der Güteraustausch reibungslos sich vollzieht und der wirtschaftl-
iche Haushalt bilanziert. Unsere ganze Ueberlegung müssen wir
 
===130===
     -  130  -
bei ihm auf die Einkommensbildung richten, dass diese im Einklang
mit der Genuss[übertippt g]üterproduktion n[übertippt o]ch vollziehen.
Nachowelchem Maasse
wir aufbauen, ob es vom Staate gebundenes oder ob es ein histo-
risch entstandenes, in der Wirtschaft um uns lebendes und in den
überlieferten Preisen fixiertes Maass ist, bleibt ohne Belang; - 
entscheidend ist nur der Gleichlauf. Uvvnvvd tritt eine Störung
hierin ein, so muss sie ihre Quelle in einem falschen Vertei -
lungsprinzip haben, denn Wirkungen von ausserhalb sich nicht gege - 
ben. Wir kennen keine Valuta und die Preishöhe an sich bleibt
eben so wirkungs-und bedeutungslos. Alle theoretische Ueberlegung
gipfelt in der Verhütung und Ueberwindung einer In[übertippt fl]ation.
Die
Bindung der Werteinheit an ein Gut ist Möglichkeit, solange wir
ihrer nicht be[übertippt d]ürfen, solange das Gleichgewicht gewahrt
ist, und
die Bindung ist nimmer möglich, wenn dieses gestört ist, und die
vvGvvüterpreise aus den alten Relationen herausfallen. Angebot und
Nachfrage müssen sich bilanzieren. Ist unbefriedigte Nachfrage
darüber hinaus vorhanden, so wird Preissteigerung Platz greifen,
gleich [übertippt ob] die Werteinheit bis dahin gebunden oder
ungebunden war.
Wir berühren hier die Frage der Inflation, die aber einer beson-
deren Untersuchung vorbehalten sein soll.
     Wir wollen nur noch ausführen, dass wir die ganze Welt,
als Einheit betrachtet, als ein solches autarkes Gebilde anspre-
chen könen, in dem aus der Natur bedingten Gründen diese Autarkie
nicht gesprengt werden kann. Des weiteren ist damit bedingt,
dass in ihr die Gesetze des Tausches von gleichen Arbeitswerten
===131===
     -  131 -
sich mit zwingender Nvvovvtwendigkeit durchsetzen müssen, solange den
Einzelindividuen nicht die physische Lebensmöglichkeit geraubt
ist. Die Nationen sind hier nur Zwischenstaaten, unter denen der
reale Tausch die einzige vvGvvüterbewegungsform bildet. Die Differen-
zierung zwischen wirklich geleisteter Arbeitsmenge und erkanntem
Arbeitswert besteht innerhalb der Staatsgrenzen und ist durch
gesellschaftliche Kategorien bedingt. Im System der ganzen Welt
aber herrscht das Gesetz des Tausches in der Ureigenschaft
gleicher, objektiver Werte.
     Wir fragen nichts mehr nach Währungsform und Währungsme-
tall. Wir erkennen die Bedeutungslosigkeit all dieser Fragen und
sehen nur noch auf das Gedankliche und auf das Güterwirtschaft-
liche. Alle Geldpolitik scheint so in eine Frage der Technik ein-
zumünden. Mit der Technik verbinden wir nur irrtümlich den Geist,
der über dem Geld als Stoff steht und der die Wirtschaft zu
laufen und zu kreisen antreibt, das ist allein die menschliche
Arbeitskraft.
{{paragraphs style=left}}